Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №760/24249/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24249/26 1-кп/760/3649/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026116130000005 від 06.01.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня,

не працює,зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , не судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

В невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, ОСОБА_3 ,не пізніше 17.00. 26.07.2026 року, ОСОБА_3 придбав металевий наперсток з головкою на 13 з написом «ANDRMAX» із залишками невідомої речовини, зіп - пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження та гріндер із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження. В цей час, у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 ,реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,усвідомлюючи суспільно-небезпечний,протиправний характер своїх дій,бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, придбані металевий наперсток з головкою на 13 з написом «ANDRMAX» із залишками невідомої речовини, зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження та гріндер із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, почав незаконно зберігати у житловому приміщенні за місцем свого проживання,а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинення співробітниками СУ ГУНП в Київській області, які 26.07.2025, в період часу з 08.31 г. по 09.43 ,в ході обшуку житлового приміщення , а саме кімнати в якій мешкає ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили наперсток металевий 13 з написом «ANDRMAX» із залишками невідомої речовини жовтого кольору,гріндер із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження та зіп - пакет з речовиною зеленого походження , у яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/47919-НЗППРАП від 08.09.2025 в нашаруваннях речовин чорно - коричневого кольору на предметах, виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,645 г.

Екстракт канабісу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, таблиця 11,список №1), віднесений до наркотичних засобів,обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться в незаконному обігу», невеликі розміри екстракту канабісу становлять до 0,3 г., великі розміри - від 5 до 100 г., особливо великі - 100 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу,обіг якого обмежено, без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому,те що він є не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17 000 гривень.

Речові докази: наперсток металевий з головки на 13 та залишками речовини; зіп-пакет, гріндер ,екстракт канабісу,масою 0,645 г. - знищити, мобільний телефон «Редмі» повернути власнику; двд- диск залишити в матерілах справи. (а.п. 71,74)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2674,20 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.49)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення, надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :