Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №125/1162/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/1162/26

3/125/285/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло три справи відносно ОСОБА_1 : № 125/1162/26 (провадження № 3/125/285/2026) за 3 ст. 173-2 КУпАП, № 125/1163/26 (провадження № 3/125/286/2026) за 2 ст. 173-2 КУпАП та № 125/1164/26 (провадження № 3/125/287/2026) за 2 ст. 173-2 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/1162/26, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

18.05.2026 близько 15:30 ОСОБА_1 повторно протягом року по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: тягнув за волосся та шарпав за її одяг, при цьому тілесних ушкоджень не завдав, чим могла бути заподіяна шкода фізичному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.05.2026 близько 15:30 ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 : тягнув за волосся та шарпав за її одяг, при цьому тілесних ушкоджень не завдав, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи.

18.05.2026 близько 15:30 ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 : тягнув за волосся та шарпав за її одяг, при цьому тілесних ушкоджень не завдав, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина також підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2026, рапорту про реєстрацію повідомлення про подію та реагування поліцейських Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.05.2026, письмових та усних пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1 вчиняв щодо неї психологічне насильство, письмових та усних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.05.2026, витягу з бази даних ІПНП, згідно з якого ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 125/2243/25 від 03.12.2025).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2, 3 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя