Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №916/3547/23 — Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

скорочена

м. Одеса

"07" вересня 2026 р.Справа № 916/3547/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Драганової А.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Тараненко Р.Ю. - за довіреністю №03/01-5 від 03.01.2023,

відповідача (ДКВ ОМР): Анісімов В.В. - за довіреністю №07/019-24 від 17.01.2024,

дослідивши заяву АТ «Херсонобленерго» від 30.07.2026 за вх.№ 26581/26 про призначення судової експертизи по справі №916/3547/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) до Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, код ЄДРПОУ 05396638), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код ЄДРПОУ 39369133) про стягнення заборгованості у розмірі 57181866,25грн,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 229, ст. ст. 99, 102, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі №916/3547/23 комплексну судово-електротехнічну, судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу.

2. На розгляд комплексної судово-електротехнічної, судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи поставити наступні запитання:

1) чи під`єднані електричні мережі, які знаходяться на тимчасово окупованій частині Херсонської області, до об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС України)?;

2) якщо електричні мережі, які знаходяться на тимчасово окупованій частині Херсонської області, від`єднані від ОЕС України – з якої дати відбулось це від`єднання?;

3) чи можливо визначити перелік точок комерційного обліку (ТКО) АТ «Херсонобленерго», що були від`єднані від ОЕС України (або перебували на тимчасово окупованій частині Херсонської області) та не могли брати участі в комерційному обліку електричної енергії в межах ОЕС у розрахунковий період грудень 2022 року –грудень 2023 року? Якщо так – зазначити їх перелік та питому вагу в загальному обсязі ТКО АТ «Херсонобленерго», задіяних у розрахунку позивача;

4) чи відповідають дані про обсяги електричної енергії, зазначені позивачем в актах приймання-передачі послуги за спірний розрахунковий період (з грудня 2022 року по грудень 2023 року), фактичним обсягам послуги з передачі електричної енергії, наданої відповідачу по деокупованій частині Херсонської області, яка перебувала у складі ОЕС України у відповідний період? Якщо не відповідають – яка різниця в обсягах (у кВт·год / МВт·год) та яка її вартість у гривнях?;

5) чи підтверджено доказами, наявними в матеріалах справи, факт валідації та сертифікації даних комерційного обліку обсягів електричної енергії по кожній з точок комерційного обліку відповідача, задіяних позивачем для формування актів приймання-передачі послуги та рахунків-фактур за договором № 0526-02041 від 26.06.2019 за спірний розрахунковий період? Якщо підтверджено якими саме документами та відповідно до яких положень ККО ці дані є сертифікованими? Якщо не підтверджено – по яких ТКО і за які розрахункові місяці відсутні докази сертифікації?;

6) чи можливо на підставі первинних документів комерційного обліку, наявних у матеріалах справи, визначити: який обсяг послуг з передачі електричної енергії (у кВт•год / МВт•год) та яка їхня вартість (у грн) за розрахунковий період грудень 2022 року –грудень 2023 року відносились до ТКО, розташованих на тимчасово окупованій частині Херсонської області відповідно до переліків ТОТ, чинних у вказаний період?.

3. Доручити проведення комплексної судово-електротехнічної, судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

4. Зобов`язати керівника Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса визначити судових експертів для проведення комплексної судово-електротехнічної, судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи.

5. Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Надіслати справу № 916/3547/23 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судово-електротехнічної, судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи.

7. Витрати по оплаті комплексної судово-електротехнічної, судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи покласти на АТ «Херсонобленерго».

8. Зауважити експертам, що судова експертиза має бути проведена у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

9. Зупинити провадження у справі № 916/3547/23.

10. У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.09.2026 та у відповідності до ч. 2 ст. 254, п. 11 ч. 1 ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

11. Повну ухвалу буде складено 08.09.2026.

Суддя І.А. Малярчук