Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №916/963/26 — Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/963/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву прокурора про стягнення 1331,20 грн судових витрат у справі

за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради

до фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Олексіївни

про скасування державної реєстрації права, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу (знесення)торгового павільйону

встановив:

Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради подав до суду позовну заяву до фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Олексіївни, якою просить:

- Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Бондаренко Тетяни Олексіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна – будівлю магазину, загальною площею 21 кв. м за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 42-в, з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи (РНОНМ 1498817251103, номер відомостей про речове право 25091653).

- Зобов`язати фізичну особу-підприємця Бондаренко Тетяну Олексіївну (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку загальною площею 29,4 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу (знесення) торгового павільйону 21 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.04.2026.

Крім того, ухвалою від 19.03.2026 суд задовольнив заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову частково.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- Заборонити фізичній особі-підприємцю Бондаренко Тетяни Олексіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на час розгляду справи вчиняти дії щодо відчуження на користь будь-яких осіб об`єкта нерухомого майна – будівлі магазину, загальною площею 21 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - в (РНОНМ 1498817251103, номер відомостей про речове право 25091653).

- Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, іншим особам, вчиняти будь-які дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна – будівлі магазину, загальною площею 21 кв. м, розташовану за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 42- в (РНОНМ 1498817251103, номер відомостей про речове право 25091653). В решті заяви - відмовлено.

Рішенням від 17.06.2026 позов задоволено:

- Скасовано державну реєстрацію права приватної власності Бондаренко Тетяни Олексіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна - будівлю магазину, загальною площею 21 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи (РНОНМ 1498817251103, номер відомостей про речове право 25091653).

- Зобов`язано фізичну особу-підприємця Бондаренко Тетяну Олексіївну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) звільнити земельну ділянку загальною площею 29,4 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу (знесення) торгового павільйону 21 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Миколаївська, 42В, місто Білгород- Дністровський, Одеська область.

- Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Олексіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Одеської обласної прокуратури (отримувач коштів – Одеська обласна прокуратура (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), код отримувача (код ЄДРПОУ) – 03528552, рахунок отримувача – UA808201720343100002000000564, банк отримувача – ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820172, код класифікації доходів бюджету – 22030101) 5324,80грн судового збору.

07.09.2026 прокурор подав заяву про стягнення 1331,20грн судових витрат, оскільки було сплачено прокуратурою 1331,20грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою від 19.03.2026 судом було задоволено частково заяву прокурора про забезпечення позову.

За подання заяви про забезпечення позову прокурор подав суду докази сплати Одеською обласною прокуратурою 1331,20 грн судового збору.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позов було задоволено, то судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України 1331,20 грн витрат Одеської обласної прокуратури, які були понесені у зв`язку із сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України,

вирішив:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Олексіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Одеської обласної прокуратури (отримувач коштів - Одеська обласна прокуратура (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), код отримувача (код ЄДРПОУ) - 03528552, рахунок отримувача - UA808201720343 100002000000564, банк отримувача - ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820172, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судові витрати зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1331,20грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 08.09.2026.

Суддя В.В. Литвинова