Вирок від 15 жовтня 2025 р. у справі №760/12901/24 — Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2173/25

Справа № 760/12901/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 17.05.2024 за № 12024105090000523, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 17.05.2024, приблизно о 19.50 год., перебуваючи неподалік від будинку №23 на вул. Митрополита Василя Липківського в м. Києві, знайшла пакетик з психотропною речовиною (відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України №131/8 від 22.05.2024 метилметкатинон масою 3,602 г), яку вона підібрала, тобто незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту, а о 20.12 год. була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили зазначену вище психотропну речовину.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро розкаялась та підтвердила фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю і її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 грн.

Речовий доказ - психотропну речовину, яка зберігається у камері схову речових доказів Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: