Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №756/2571/26 — Оболонський районний суд міста Києва

01.09.2026 Справа № 756/2571/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________________________________________________________________

Унікальний №756/2571/26

Провадження №2/756/4481/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

представника позивача

в режимі ВКЗ адвоката Джас І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму починаючи з дня звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей, не надає коштів на утримання, проте може їх надавати. Діти сторін проживають разом з позивачем.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі ВКЗ позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Додатково зазначив, що діти проживають разом з позивачем за кордоном, навчаються в школах, матеріальна допомога, яку отримує позивач, не є його доходом. Відповідач хоча і надає кошти на утримання дітей але таких коштів є недостатньо для забезпечення найкращих інтересів дітей щодо їх утримання.

Відповідач в судовому засіданні визнав свій обов`язок утримувати дітей та надавати кошти на їх утримання, проте вказував, що позивач з дітьми мешкає за кордоном, у зв`язку з чим іншою країною їм надаються певні виплати, витрати на освіту є безкоштовними, як і медичні послуги, дохід позивача значно перевищує дохід відповідача, оскільки позивач також отримує дохід від здачі в оренду нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності сторін. В матеріалах справи міститься відзив на позов, в якому викладені аналогічні обставини, на які відповідач посилався в судовому засіданні. Просив задовольнити позов частково, встановити аліменти у твердій грошовій сумі еквівалентній 100% прожиткового мінімуму для кожної дитини, а також відмовити у стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

У відповіді на відзив сторона позивача вказувала, що з огляду на надані відповідачем докази, він щомісяця недоплачував аліменти на утримання дітей. Відповідачем не враховано, що позивач проживаючи з дітьми за кордоном несе витрати на проживання, навчання, соціалізацію та розвиток дітей, які покриваються допомогою іншої держави тільки частково. Твердження відповідача щодо отримання позивачем додаткового доходу не підтверджені належними доказами та не впливають на зобов`язання відповідача утримувати своїх дітей, інші твердження не стосуються предмету та підстав позову, не підтверджені або не спростовують обов`язку відповідача по утриманню дітей.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, 17.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2725.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2025 шлюб між сторонами розірвано.

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії та перебувають на його утриманні.

Позивач посилається на те, що відповідач не в повній мірі надає допомогу на утримання дітей, проте може її надавати.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач працює з 04.07.2017 по теперішній час у корпорації «Артеріум» фахівцем (з дизайну) І категорії, його заробіток за період січень-грудень 2025 року склав 858203,77 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з січня 2025 року по березень 2026 року ОСОБА_1 отримував заробітну плату у корпорації «Артеріум», а також мав додаткові блага, страхові виплати.

Відповідачу на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2020, позивачем набуто у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0956 га за адресою Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада, с/т «Жовтень».

Крім того, згідно договорів найму (оренди) житла наданих стороною відповідача, позивач в період з 2021 по 2024 роки здавав в оренду квартиру АДРЕСА_2 , з орендною платою у розмірі від 4000 грн та 8500 грн.

З матеріалів справи убачається, що відповідач з 2024 року сплачує на рахунок позивача аліменти на утримання дітей в середньому розміру 10 000 грн.

Суд не бере до уваги посилання сторони відповідача на необхідність визначення розміру аліментів у фіксованій грошовій сумі оскільки, виключно позивач, наділений правом обрання способу стягнення аліментів (ч.3 ст. 181 СК України).

Твердження відповідача про те, що у зв`язку із перебуванням позивача та дітей за кордоном та отримання відповідних виплат має наслідком отримання позивачем більшого доходу ніж у відповідача, суд до уваги не бере оскільки, таке перебування і виплати є тимчасовими та не припиняє обов`язку батьків утримувати дітей на належному рівні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що діти проживають разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останнього полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дітей, а ще й у вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік та стан здоров`я дітей, суд вважає за можливе визначити стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.01.2026 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Твердження відповідача про те, що у зв`язку із перебуванням позивача та дітей за кордоном та отримання відповідних виплат має наслідком отримання позивачем більшого доходу ніж у відповідача, суд до уваги не бере оскільки, таке перебування і виплати є тимчасовими та не припиняє обов`язку батьків утримувати дітей на належному рівні.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.01.2026 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 01.09.2026.

Суддя: Олексій ДИБА