Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №756/19156/25 — Оболонський районний суд міста Києва

28.08.2026 Справа № 756/19156/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний № 756/19156/25

Провадження №2/756/2780/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточненим в ході розгляду справи, посилаючись на те, що перебував у шлюбі з відповідачем з 10.07.2020 по 26.09.2024, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2024 шлюб було розірвано. У шлюбі у сторін народилися дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають разом з відповідачем, проте права позивача як батька порушуються, оскільки відповідач перешкоджає йому у вихованні та спілкуванні з дітьми.

На підставі викладеного, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити йому порядок спілкування та участі у вихованні дітей, встановивши наступний графік побачень: перші та треті вихідні кожного місяця з 09 години п`ятниці до 16 години неділі; половину літніх та зимових канікул за попереднім погодженням між батьками; щоденне спілкування позивача з дітьми шляхом телефонного, аудіо- та відеозв`язку через засоби зв`язку або месенджери у час, що не порушує режиму дня та відпочинку дітей; дні народження дітей, Новий рік, Різдво та Великдень - діти проводять з батьками почергово (парний/непарний рік); передача дітей позивачу та їх повернення відповідачу визначити як особисто позивачем, так і за участю батьків позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у разі об`єктивної неможливості особистого прибуття позивача через виконання службових обов`язків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 29.04.2026, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. В матеріалах справи містяться також заперечення на позов, в яких відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач ще під час перебування в шлюбі з відповідачем припинив утримувати дружину та дітей, жодним чином не цікавився їхнім існуванням. Після початку воєнних дій за відома та згоди позивача відповідач з двома дітьми виїжджав за кордон, після чого у липні 2025 року повернувся на постійне проживання в Україну, проти чого позивач категорично заперечував, вказуючи, що відповідач наражає дітей на небезпеку. При цьому, сам позивач перебуває на військовій службі по мобілізації. Крім того, відповідач зазначив, що між сторонами ще з грудня 2025 року існувала домовленість щодо графіку перебування дітей у позивача. В подальшому відповідач просила відмовити у задоволенні частини уточнених вимог позивача, а саме щодо передачі дітей батьками позивача, чим фактично не заперечувала щодо задоволення решти уточнених позовних вимог.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та під час ухвалення рішення врахувати висновок №104-3449 від 27.04.2026 щодо рекомендацій визначити позивачу способи участі у вихованні дітей шляхом спілкування з ними: у перші та треті вихідні кожного місяця з 19 години 00 хвилин п`ятниці до 16 години 00 хвилин неділі; дні народження дітей, Новий рік, Різдво та Великдень - діти проводять з батьками почергово (парний/непарний рік).

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2,3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що в період з 10.07.2020 по 26.09.2024 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2024 було розірвано.

Відповідач є матір`ю, а позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.13,14).

На момент розгляду справи діти проживають разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі по мобілізації, що підтверджується довідкою виданою 10.06.2025 Міноборони України та посвідченням учасника бойових дій.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї позивача від 22.12.2025, у будинку за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 (мати позивача), ОСОБА_4 (батько позивача), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_6 (цивільна дружина позивача). Будинок на праві власності належить ОСОБА_5 , житло розміщене на двох поверхах, діти мають окрему кімнату, в якій наявні спальні місця, місце для розвитку та відпочинку дітей, іграшки, одяг та продукти харчування відповідно віку дітей. Батьком створені всі необхідні умови для проживання дітей, повноцінного їх розвитку, проведення дозвілля та виховання.

Також з матеріалів справи убачається, що позивач звертався до Служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві із заявами щодо визначення способів його участі у вихованні дітей та щодо перешкоджань відповідача у цьому (а.с.7,8).

Відомостей про те, що позивач або відповідач був притягнутий до відповідальності за дії, вчинені відносно один одного або відносно дитини, матеріали справи не містять.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що відповідач дійсно чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні їх спільних дітей, що не допускається.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської РДА в м. Києві №104-3449 від 27.04.2026 (а.с.132-134), комісія рекомендувала визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спілкування з ними в наступному порядку: у перші та треті вихідні кожного місяця з 19 години 00 хвилин п`ятниці до 16 години 00 хвилин неділі; дні народження дітей, Новий рік, Різдво та Великдень - діти проводять з батьками почергово (парний/непарний рік).

З урахуванням повідомлених сторонами обставин, віку дітей, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах заявлених (уточнених) вимог: у перші та треті вихідні кожного місяця з 19 години 00 хвилин п`ятниці до 16 години 00 хвилин неділі; дні народження дітей, Новий рік, Різдво та Великдень - діти проводять з батьками почергово (парний/непарний рік), а також половину літніх та зимових канікул, за попереднім погодженням між батьками, та щоденне спілкування з дітьми шляхом телефонного, аудіо- та відеозв`язку через засоби зв`язку або месенджери у час, що не порушує режиму дня та відпочинку дітей, оскільки на думку суду, інший графік та порядок побачень, може негативно вплинути на розвиток дітей.

Суд не вбачає підстав для задоволення іншої частини позовних вимог позивача, оскільки встановлення судом вищезазначених способів участі у вихованні дитини є достатнім способом захисту прав позивача на участь у вихованні дітей та особисте спілкування з ними.

Заявлені позивачем вимоги щодо передачі дітей позивачу та їх повернення відповідачу як позивачем особисто, так і за участю батьків позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у разі об`єктивної неможливості особистого прибуття позивача через виконання службових обов`язків, будуть стосуватися прав третіх осіб, які до участі у справі не залучені та не стосуються особистісних прав позивача.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37445484, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) не чинити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) перешкоди у вільній участі та вихованні його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступного порядку спілкування батька, ОСОБА_1 , з дітьми:

- у перші та треті вихідні кожного місяця з 19 години 00 хвилин п`ятниці до 16 години 00 хвилин неділі;

- половину літніх та зимових канікул, за попереднім погодженням між батьками;

- дні народження дітей, Новий рік, Різдво та Великдень - діти проводять з батьками почергово (парний/непарний рік);

- щоденне спілкування з дітьми шляхом телефонного, аудіо- та відеозв`язку через засоби зв`язку або месенджери у час, що не порушує режиму дня та відпочинку дітей.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 28.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА