Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №752/17475/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17475/26

Провадження № 2/752/13155/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та оплату додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просила: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 10 000,00 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь фактично понесені додаткові витрати на дитину, викликані хворобою дитини, у розмірі 7 541,00 грн; вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 07.08.2010 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську (актовий запис № 356), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 589 від 25.06.2013). Позивач зазначила, що станом на час звернення до суду сторони у зв`язку з тривалим розладом подружніх стосунків проживають окремо одне від одного, спільна дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні; відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, добровільно матеріальної допомоги не надає, а досягти з ним домовленості щодо участі в утриманні дитини неможливо через відсутність постійного зв`язку з ним.

Позивач також зазначила, що 13.05.2026 лікарем-офтальмологом клініки ТОВ «Клініка Візіобуд-Плюс» дитині встановлено діагноз: міопія слабкого ступеня, складний міопічний астигматизм обох очей, у зв`язку з чим виписано рецепт на окуляри (контактні лінзи). За консультацію лікаря та підбір окулярів (контактних лінз) позивачем понесено витрати в розмірі 2 300,00 грн (чек № 000024916 00020 від 13.05.2026), а 29.05.2026 позивачем понесено витрати в розмірі 5 241,00 грн на контактні лінзи для дитини (чек № 80061), а всього - 7 541,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву, заперечення проти позову або будь-які інші клопотання від відповідача до суду не надійшли. Відомостей про поважність причин неподання відзиву відповідачем суду не повідомлено.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на це суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 . Судом також встановлено, що сторони проживають окремо одне від одного, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач участі в утриманні дитини не бере.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Згідно з частинами першою, другою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності такої домовленості відповідно до частини третьої статті 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду.

Оскільки судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку участі в утриманні дитини не бере, а домовленості між сторонами щодо цього не досягнуто, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів по суті.

Разом з тим щодо заявленого позивачем розміру аліментів (10 000,00 грн щомісяця) суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, а також рухомого й нерухомого майна, грошових коштів. Матеріали справи не містять жодних відомостей про фактичний розмір доходів (заробітку) відповідача, його майновий стан, стан здоров`я чи наявність на його утриманні інших осіб; позивач у позовній заяві прямо зазначила про відсутність достовірної інформації про матеріальне становище, працевлаштування або підтверджений рівень доходів відповідача.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів фактичного розміру доходів відповідача, які б давали підстави для встановлення аліментів у більшому розмірі, ніж мінімальний рекомендований, а також враховуючи, що визначення аліментів у розмірі, прив`язаному до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, найкраще забезпечує баланс інтересів дитини (стабільність та регулярну індексацію утримання) та інтересів відповідача (визначеність розміру обов`язку відповідно до встановлених законом соціальних стандартів), суд вважає за необхідне встановити аліменти в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відмовивши в задоволенні вимоги про стягнення аліментів у зазначеній позивачем твердій сумі 10 000,00 грн щомісяця як не підтвердженій відповідними доказами матеріального становища відповідача.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня по 31 грудня 2026 року становить 3 512,00 грн, а дитина сторін - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - станом на час ухвалення рішення належить саме до цієї вікової групи.

Відповідно до частини другої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позовну заяву подано до суду (отримано судом) 22.06.2026, у зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню з цієї дати.

Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 185 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а також той із батьків, з кого стягуються аліменти на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів на дитину не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до частини третьої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами (копією форми № 025/о від 13.05.2026, копією рецепту на окуляри, копією консультативного висновку від 29.05.2026, копіями чеків), що дитина сторін потребує корекції зору у зв`язку з установленим діагнозом (міопія слабкого ступеня, складний міопічний астигматизм обох очей), а позивачем у зв`язку із цим фактично понесено додаткові витрати на загальну суму 7 541,00 грн (2 300,00 грн - за консультацію лікаря-офтальмолога та підбір контактних лінз, 5 241,00 грн - за контактні лінзи). Факт та розмір цих витрат відповідачем не спростовано.

Водночас, оскільки обов`язок нести додаткові витрати на дитину, викликані її хворобою, відповідно до статті 185 СК України покладається на обох батьків, а не виключно на того з них, хто проживає окремо від дитини, і позивач як мати дитини, з якою остання проживає, також несе цей обов`язок нарівні з відповідачем, а будь-яких обставин, які виправдовували б покладення цих витрат на відповідача в повному обсязі (зокрема відомостей про значно вищий, порівняно з позивачем, майновий стан відповідача), матеріали справи не містять, суд вважає справедливим розподілити документально підтверджені додаткові витрати на дитину між сторонами порівну - по 3 770,50 грн (50 відсотків від 7 541,00 грн) на кожного з батьків. У зв`язку з цим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню - у розмірі 3 770,50 грн, а в частині стягнення решти 3 770,50 грн - відмові.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 2 662,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51 Конституції України, статтями 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та оплату додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на день ухвалення рішення становить 3 512 грн 00 коп. щомісяця, починаючи з 22.06.2026 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на дитину, викликані хворобою, у розмірі 3 770 грн 50 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя