Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №725/3914/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3914/26

Номер провадження 2/725/1041/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаним вище позовом.

Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 1763.

Під час перебування у шлюбі у них народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, а також відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки.

З квітня 2025 року фактичні шлюбні відносини припинені. Незважаючи на те, що вони зареєстровані за однією адресою, проживають окремо, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства.

Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить формальний характер, просила його розірвати.

Ухвалою суду від 30.06.2026 за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення терміном два місяці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що рішення про розірвання шлюбу нею прийнято свідомо та остаточно. Відповідач неодноразово застосовував до неї та дітей фізичну силу. Їхні відносини з відповідачем негативно впливають на загальну атмосферу в сім`ї та спричиняють їй та дітям душевні страждання. Вже тривалий час вони проживають з відповідачем окремо. За час, наданий судом на примирення, вони не примирилися. Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він, дійсно, бажав зберегти сім`ю. Однак дружина, за час наданий судом на примирення, на контакт не йшла та уникала його. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, і він не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 1763 (а.с.2).

Під час перебування у шлюбі у них народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-12).

Спільне життя позивачки та відповідача не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, а також відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Судом надавався подружжю термін для примирення, однак вони так і не помирилися.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, небажання позивачки зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), зареєстрований 08 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1763, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.