Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №708/973/26 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/973/26

Провадження № 3/708/362/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985182 від 14.07.2026 вбачається, що 20.06.2026 в період часу з 09:00 до 13:00 ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до ВПД № 2 Чигиринського РУП, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленні Чигиринським районним судом Черкаської області.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985183 від 14.07.2026 вбачається, що 20.06.2026 о 22-40 год ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлений відносно неї адміністративний нагляд ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 30.01.2026.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/974/26 (номер провадження № 3/708/363/26) та № 708/973/26 (номер провадження № 3/708/362/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП України були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Її неявка за наведениї обставин не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов таких висновків.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985182 від 14.07.2026 у діях ОСОБА_1 встановлені ознаки порушення умови адміністративного нагляду, а саме 20.06.2026 в період часу з 09:00 год до 13:00 год ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до ВПД №2 Чигиринського РУП. Натомість, з письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, судом установлено, що її неявка обумовлена відсутністю транспортного сполучення між місцем її проживання с. Головківка та м. Чигирином, у зв`язку із чим вона не мала об`єктивної можливості з`явитися на відмітку.

Також згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985183 від 14.07.2026 у діях ОСОБА_1 встановлені ознаки порушення умови адміністративного нагляду, а саме - 20.06.2026 о 22-40 год ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання. Натомість до протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких остання зазначає, що у цей час вона спала вдома та не чула, як до неї хтось приїжджав. Інших доказі в порущшення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, за кожним зі складеним відносно неї протоколом, у зв`язку із недоведеністю.

З огляду на викладене за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 187, 247, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ