Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №705/7824/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7824/25

2-о/705/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м.Умань Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заповітряній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в обґрунтування зазначивши наступне.

Вона, ОСОБА_1 , в 2017 році познайомилася з ОСОБА_2 , та з січня 2018 року вони почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і за цією ж адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому для них не було потреби. Всі свята вони проводили в колі рідних та друзів, вели спільне господарства, починаючи з лютого 2019 року постійно разом їздили на відпочинок, мали спільний бюджет, спільно приймали участь у витратах, вирішували побутові питання, мали взаємні права і обов`язки, які притаманні подружжю.

Крім того, підтвердженням подружніх стосунків вважає ту обставину, що під час лікування коронавірусу (Covid-19) ОСОБА_2 13 листопада 2024 року, на підставі договору позички було передано у безоплатне користування кисневий концентратор VIZION AR-10LF , цим же договором її, ОСОБА_1 , зазначено як довірену особу.

На момент фактично проживання з ОСОБА_2 вона не перебувала в будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі.

Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання. Вона організовувала його поховання.

Інших спадкоємців, крім неї, у нього немає. Для прийняття спадщини, до складу якої входить квартира та транспортний засіб, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, але нотаріус 20.11.2025 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх шлюбні стосунки.

Тобто, у досудовому порядку, вона позбавлена можливості отримати спадщину, тому і вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з січня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 2018 року проживала разом, як чоловік та дружина, з ОСОБА_2 у її квартирі з її дітьми від іншого шлюбу. Вона з ОСОБА_2 мали звичайні сімейні стосунки, вели спільне господарство, відпочивали разом. ОСОБА_2 був пенсіонером, але працював охоронцем у приватному підприємстві, розмір його доходів сягав приблизно 30 тисяч на місяць. Вона також працює та має дохід приблизно 50 тисяч гривень щомісяця. У 2023 році за спільні кошти вони разом придбали квартиру в м. Умані з метою здачі її в оренду. Квартиру зареєстрували на ОСОБА_2 , оскільки він був господарем сім`ї. Також на нього був записаний придбаний у 2019 році автомобіль Фольксваген, який вони придбали замість попереднього автомобіля її чоловіка - ОСОБА_3 . Оскільки вказане майно було записане на чоловіка, з яким вона офіційно не зареєструвала шлюб, вона позбавлена можливості прийняти спадщину після його смерті, враховуючи, що його діти будь-яких претензій на це майно не мають та заяв про прийняття спадщини не подавали, тому вона звернулася до суду з цією заявою, та просить встановити такий факт.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, вважає, що заявником належними та допустимим доказами доведено факт її спільного проживання з померлим ОСОБА_2 , з яким вони почали проживати та вести спільне господарство з 2018 року. Вони разом відпочивали, займалися господарством, мали спільний бюджет, обов`язки у своїй сім`ї, підтримували стосунки з дітьми один одного. Її довіритель вимушена звернутися до суду з вказаною заявою, оскільки вона позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , так як вони не зареєстрували шлюб.

В подальшому в судове засідання заявник та її представник не з`явилися, на адресу суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність її довірителя, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити повністю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що з покійним ОСОБА_2 знайомий з 1965 року, оскільки вони разом навчалися. У квітні 2018 року він познайомився із ОСОБА_6 , заявником по справі, оскільки допомагав їм робити ремонт. Також підтвердив, що ОСОБА_2 та заявник жили як подружжя, разом їздили відпочивати. Про це йому відомо, оскільки він дуже часто бував у них в гостях. Кому належав будинок де проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , він не знає, але в ньому вони жили постійно. До 2018 року ОСОБА_2 близько 10-15 років проживав у м.Ужгороді, а потім повернувся жити в м. Умань. У ОСОБА_2 були діти від іншого шлюбу, які постійно приїжджали до нього в м. Умань та між ними були гарні стосунки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є дядьком заявника та проживає з нею по сусідству. Приблизно у 2018 році він познайомився зі ОСОБА_8 , коли останній приїхав до ОСОБА_9 на своєму автомобілі червоній Тойоті та вони кидали сніг біля двору. Після цього ОСОБА_8 почав постійно жити з ОСОБА_6 , працював в будинку та дворі, займався господарством, купив холодильник, робив ремонт, купив нову машину. Він бачив ОСОБА_8 кожного дня, оскільки проживали по сусідству. Також ОСОБА_8 возив його та ОСОБА_11 у 2019 року на щеплення. ОСОБА_2 казав, що у них є інша квартира, де він робив ремонт, але у цій квартирі він не був і йому не відомо хто є власником цієї квартири.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, та вказує, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, врахувавши позицію заявника, її представника та представника заінтересованої особи, викладені у письмових заявах, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997, кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_12 зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Слід зазначити, що факт спільного проживання сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно ст. 1264 ЦК України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 по справі №755/180/12/16-ц (провадження № 61-40658св18), для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19).

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Умань Черкаської області, актовий запис про смерть № 296.

У відповідності до видаткової накладної від 15.02.2025 «Похоронний Дім» ритуальні послуги, витрати пов`язані з похованням у розмірі 43410,00 грн. були сплачені заявником ОСОБА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. від 22.11.2025 заявнику по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та на транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Touareg, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю документів та/або актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що підтверджують перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

Вказаною постановою нотаріусом установлено, що 20.11.2025 до неї звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на належні ОСОБА_2 вищевказані квартиру та автомобіль. Разом із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 були подані документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, правовстановлюючі документи на спадкове майно, але не було подано документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства. Нотаріусом було сформовано відповідні витяги та встановлено, що в Спадковому реєстрі інформація про заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 - відсутня. Оскільки ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують перебування її в шлюбі з ОСОБА_2 та нотаріусом не знайдено відповідного актового запису про зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. ОСОБА_1 стверджує, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаною заявою, в підтвердження факту проживання з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина надала суду копії правовстановлюючих документів останнього, а саме: паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 22.01.1997 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області; свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_6 , виданого Уманським міським РАГС Черкаської області; атестату про середню освіту, серії НОМЕР_7 , виданого середньою школою № 4 м. Умань Черкаської області; військового квитка серії НОМЕР_8 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.05.2022 № 4/117 про проходження строкової військової служби в період з 10.05.1077 по 08.08.1978; атестату № НОМЕР_9 про навчання у професійно-технічному училищі № 7 «Октябрський» Харківської області; особової картки водія, виданої 18.03.1988; медичного посвідчення серії НОМЕР_10 про проходження профілактичного огляду в Уманській міській лікарні від 05.01.2002; сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії БББ № 007104; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_11 ; трудової книжки серії НОМЕР_12 ; довідки ПП Рекламне агентство Комерсант від 15.04.2019 № 5 про підтвердження місця роботи ОСОБА_2 ; наказів виданих директором ПП РА Комерсант від 01.11.2000 № 3 та від 31.01.2004 № 16, про прийняття та звільнення з роботи, відповідно; паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_13 , строк дії якого до 18.03.2029 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 .

Крім того, згідно договору № 117891581 та додатку до договору на туристичне обслуговування, укладеного 19.02.2019 між ТОВ «ТЕЗ ТУР» та ОСОБА_1 , останньою було заброньовано туристичні послуги для неї та ОСОБА_13 строком з 23.02.2019 по 04.03.2019 до Єгипту та копії квитків по вказаному туру.

Згідно договору на туристичне обслуговування № 1652083, укладеного 30.10.2020 між ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» та ОСОБА_1 , останньою було заброньовано туристичні послуги для неї та ОСОБА_13 строком з 04.11.2020 по 11.11.2020 до Туреччини та копії квитків по вказаному туру.

Згідно договору № 21 на туристичне обслуговування, укладеного 02.02.2022 між ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» та ОСОБА_1 , останньою було заброньовано туристичні послуги для неї та ОСОБА_13 строком з 08.02.2022 по 17.02.2022 до Домініканської Республіки.

Також заявником надані її фотозображення разом із ОСОБА_2 під час відпусток.

Згідно виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 , сформованої АТ КБ «Приватбанк», з її карткового рахунку нею здійснені грошові перекази на ім`я ОСОБА_2 , у сумі 26000,00 грн. та 1005,03 грн.

У відповідності до договору позички на кисневий концентратор VIZION AR-10LF , укладеного 13.11.2024, КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради передав у тимчасове користування ОСОБА_2 такий кисневий концентратор. При цьому, довіреною особою по вказаному договору є ОСОБА_1 (п. 5 Договору).

Також в ході розгляду справи судом було витребувано спадкову справу № 36/2025 відкриту приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. 22 липня 2025 року, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якої 22.07.2025 заявником ОСОБА_1 подано заяву про намір прийняти спадщину після смерті її чоловіка, з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно вказаної заяви покійний проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою також була зареєстрована заявник ОСОБА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_15 , виданого 21.06.2003 та Витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 07.06.2023 Уманською територіальною громадою за № 2023/004284159. Разом з тим, згідно відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області від 31.07.2025 за № 01/02-10/7653/01/02-10/5153 на запит ОСОБА_14 , приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими рахуються особи: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована з 12.03.2025) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована з 11.03.2025).

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 22.07.2025 за № 00052550203, щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 № 296 від 25.02.2025, усі документи, пов`язані із внесенням такого актового запису, як то: лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, були отримані заявником ОСОБА_1 .

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру сформованих 22.07.2025 за № 81946684 та 22.11.2025 за № 83325650, приватним нотаріусом Волошенюк Л.О., інформація про наявність уже заведеної спадкової справи, крім цієї справи № 36/2025, номер у спадковому реєстрі 74367847, та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру сформованих 22.07.2025 за № 81947009 та 20.11.2025 за № 83325660, приватним нотаріусом Волошенюк Л.О., інформація про наявність заповіту/спадкового договору від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого 22.07.2025 за № 00052550294 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній перебував у зареєстрованому шлюбі, але 25.02.2004 такий шлюб було розірвано і з того часу інші шлюбні стосунки ним не реєструвалися.

Відповідно до довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. 04.09.2025 за вих. № 244/02-14, згідно матеріалів спадкової справи № 36/2025, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 74367847, станом на 04 вересня 2025 року спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_16 .

Також, матеріали спадкової справи містять витяги з Державних реєстрів речових прав, договір купівлі-продажу квартири та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджує спадкову наявність та належність спадкового майна.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок зібраних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт спільного проживання та ведення заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільного господарства, наявності взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, а отже і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту позасудовому порядку неможливо та таке встановлення має значення для охорони прав та інтересів заявника, а також створення умов здійснення нею майнових прав, зокрема права на спадкування.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, з січня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 07.09.2025.

Суддя: Р. В. Піньковський