Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №572/1645/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1645/25

1-кп/572/218/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120241812000000921 від 2 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 02 листопада 2024 року біля 12 години поблизу приміщенні церкви по вул. Миру в селищі Клесів Сарненського району Рівненської області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, під час суперечки ОСОБА_8 із ОСОБА_4 , умисно спричинив один удар правою рукою в область лівої сторони обличчя останньої, спричинивши забій м`яких тканин лівої половини обличчя, закритий перелом кісткових структур нижньої стінки лівої орбіти та лівої виличної дуги - середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся, повно та детально дав показання про обставини події, викладені вище. Зазначив, що під час поховання його вітчима ОСОБА_9 в селищі Клесів між його матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виник конфлікт, під час якого йому здалось, що ОСОБА_4 намагалась вдарити його матір, а тому він вдарив кулаком потерпілу у ліву частину обличчя. Під час судового засідання висловив намір відшкодувати потерпілій спричинену кримінальним правопорушенням шкоду.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина повністю підтверджується дослідженими доказами – показаннями потерпілої та свідків, висновком експерта та документами.

З показань потерпілої ОСОБА_4 вона разом із сестрою ОСОБА_10 2 листопада 2024 року прибула в с. Клесів на поховання чоловіка сестри ОСОБА_9 . Колишня дружина покійного ОСОБА_8 під час похорону біля церкви спровокувала конфлікт, виражалась в їхню адресу нецензурно, намагалась її вдарити. В цей час вона отримала удар в голову, від якого втратила свідомість. Надалі від отриманих ушкоджень лікувалась, наслідки перенесеної травми даються взнаки досі. Має намір заявити цивільний позов до обвинуваченого.

Свої показання ОСОБА_4 підтвердила під час слідчого експерименту, що підтверджується протоколом слідчої дії від 16 січня 2025 року.

Висновком судово-медичного експерта № 291 від 4 грудня 2024 року про характер, локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які кожен окремо підтвердили обставини конфлікту 2 листопада 2024 року біля церкви в селищі Клесів під час поховання ОСОБА_13 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та нанесення ОСОБА_6 . ОСОБА_4 удару кулаком в ліву частину обличчя, від якого вона знепритомніла.

Під час слідчого експерименту (протокол слідчої дії від 16 січня 2025 року) свідок ОСОБА_10 показала яким чином ОСОБА_6 наніс удар ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 22 березня 2025 року оглянута територія поблизу приміщенні церкви по вул. Миру в селищі Клесів Сарненського району Рівненської області.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 , який характеризується за місцем проживання посередньо, як пом`якшуючу покарання обставину враховує щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1