Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №572/1398/26
Суддя: Березень Ю.В.
Справа № 572/1398/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП
УСТАНОВИВ :
17 березня 2026 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли два протоколи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 214346 від 07 березня 2026 року, ОСОБА_1 25.02.2026 о 10:27 у м. Сарни Рівненської області по вул. Коперника, 3 у ТОВ «АТБ-Маркет» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки горілчаного виробу (одна пляшка Бренді виноградного витриманого 0,1 л. Aznauri V.S.) загальною вартістю 57 грн 60 коп. (п`ятдесят сім гривень 60 копійок).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 658758 від 07 березня 2026 року, ОСОБА_1 07.03.2026 о 10:55 у м. Сарни Рівненської області по вул. Коперника, 3 у ТОВ «АТБ-Маркет» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки горілчаного виробу (дві пляшки Бренді виноградного витриманого 0,1 л. Aznauri V.S.) загальною вартістю 115 грн 20 коп. (сто п`ятнадцять гривень 20 копійок).
За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судові засідання ОСОБА_1 за викликом не з`явився, до нього застосовувався привід, виконання якого було доручене Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, однак виконати привід особи не виявилось можливим.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи з того, що строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити за збігом строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. В. Березень
Оригінал: reyestr.court.gov.ua