Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Торгівля з рук у невстановлених місцях
Дата: 06 вересня 2026 р.
Справа: №571/1796/26
Суддя: Верзун О. П.
Справа № 571/1796/26
Провадження № 3/571/705/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено пункт, частину, розділ нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Суд позбавлений можливості самостійно змінювати фабулу протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути протокол для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 278, КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №097077 від 21.08.2026 року та додані до нього документи повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua