Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №550/1147/26 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1147/26

Провадження №1-кп/550/122/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12025175450000056 від 25.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Закарпатської області, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця, має військове звання старший сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2026 № 63-РС старшого сержанта ОСОБА_2 призначено на посаду інструктора взводу інструкторів військової частини НОМЕР_1 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 11.03.2026, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу м. Куп`янськ Харківської області, знайшов пластмасовий контейнер, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Оглянувши зазначену речовину, ОСОБА_2 самостійно визначив, що вона є психотропною речовиною, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив її при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину, яку надалі незаконно зберігав та перевозив при собі у рюкзаку зеленого кольору без мети збуту.

25.03.2026 близько 08 год 30 хв на стаціонарному блокпосту в селищі Чутове Полтавського району Полтавської області працівниками УПП в Полтавській області спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення поверхневої перевірки особистих речей військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 виявлено пластмасовий контейнер, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав та перевозив вказану речовину у рюкзаку зеленого кольору з метою особистого вживання, без мети збуту. У період часу з 09 год 47 хв до 10 год 09 хв 25.03.2026 під час огляду місця події старшим дізнавачем ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 пластмасовий контейнер із кристалічною речовиною білого кольору було вилучено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/6487-НЗПРАП від 10.04.2026 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить «PVP», яке є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса «PVP» становить 0,515 г.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» - 0,515 г, вважається такою, що не перевищує великі розміри психотропних речовин від 0,15 г до 15 г.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення наведеного вище кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, якнезаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд відповідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст. 50 КК Українимети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд доходить висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати суд розподіляє відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 на майно, а саме: кристалічну речовину, схожу на наркотичну, яка знаходиться у пластмасовому контейнері.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,515 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1