Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №554/11791/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 04.09.2026Справа № 554/11791/26

Провадження № 3/554/1359/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевечнківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

30 липня 2026 року о 15 год 20 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 по вулиці Героїв України,4 у м.Полтаві, виїхав на перехрестя з другорядної дороги, позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога», чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу «Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_2 різко змінити швидкість, напрямок рух , чим порушив вимоги ст.16.11 ПДР .

У судове засідання ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що автомобілем «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 по вулиці Героїв України,4 у м.Полтаві не керував, а перебував у ньому як пасажир на передньому пасажирському сидінні. Водій цього транспортного засобу, дані про якого він не повідомляв, можливо порушив Правила дорожнього руху, але з метою уникнення примусової мобілізації, побачивши працівників поліції, він швидко покинув автомобіль. Він же пересів на сидіння водія, надалі спілкувався з працівниками поліції та стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник –адвокат Слуцький О.В. просив закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП з підстав, викладених ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 732940 від 30.07.2026 року, даними відеозапису.

Так, даними відеозапису, виготовленого з нагрудної камери поліцейського, спростовані доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а саме зафіксовано факт правопорушення, де автомобіль «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Героїв України,4 у м.Полтаві виїхав на перехрестя з другорядної дороги, позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога». Такі дії призвели до створення аварійної ситуації, оскільки водій транспортного засобу «Nissan Rogue» різ ко змінив напрямок руху, з метою уникнення зіткнення. Крім того, факт керування ОСОБА_1 зафіксовано на відеозаписі, оскільки він перебував за кермом, спілкувався з працівниками поліції, стосовно нього складено протокол, інших пояснень не надавав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно