Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №538/1233/24 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №538/1233/24

Суддя: Бондарь В. А.

Справа №538/1233/24

Провадження по справі №1-кп/538/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 про відмову у здійсненні захисту в кримінальному провадженні № 12023170000000459 від 16.06.2024, відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_21 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 подав письмове клопотання про відмову у здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку з проходженням військової служби в лавах 3-го АК ЗСУ. Ним було подано заяву про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю і відповідним рішенням Ради адвокатів Полтавської області від 27.08.2026 таке право було зупинено з 01 вересня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні погодився із заявою захисника ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечень не мав.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист зокрема, обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку, якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

Оскільки захисник відмовився від виконання своїх обов`язків у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_9 слід задовольнити.

Керуючись ст. 47, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_9 від виконання обов`язків захисника у кримінальній справі щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua