Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №552/8703/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8703/26

Провадження № 1-кп/552/1324/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12026050000000580 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці жовтня 2025 року (більш точні дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 проходив біля посадки поблизу гаражного кооперативу «Нива», який розташований по пров. Виноградному у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, де побачив зростаючий кущ дикорослої рослини коноплі. У вказаний час та місці та при зазначених обставинах у ОСОБА_5 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу для особистого вживання без мети збуту, наприкінці жовтня 2025 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 біля посадки поблизу гаражного кооперативу «Нива», який розташований по пров. Виноградному у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, з дикорослого куща рослини коноплі руками зірвав верхні частини та гілки, які поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, а саме верхні частини та гілки з дикорослої рослини коноплі переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою висушування, щоб в подальшому вжити шляхом куріння для власного вживання, поклав вказаний наркотичний засіб до ящика письмового столу у зальній кімнаті квартири, тим самим вчинив всі дії спрямовані на незаконне виготовлення та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

Продовжуючи свій кримінально - протиправний умисел ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбаний наркотичний засіб, а саме верхню частину та гілки дикорослої рослини коноплі, обіг якої обмежено – канабіс, після висушування частину якої подрібнив за допомогою гріндера та поклав до паперового згортку, щоб в подальшому вжити шляхом куріння для власного вживання, та сховав у ящику письмового столу у зальній кімнаті квартири, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

01.04.2026 в період часу з 13:04 год. до 14:45 год. на підставі ухвали Заводського районного суду м. Кам`янського проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у зальній кімнаті під ковдрою у скляній банці було виявлено та вилучено два зіп пакети з речовиною рослинного походження, а також у верхньому ящику письмового столу було виявлено та вилучено один зіп пакет з речовиною рослинного походження масами 17,02 г, 2,40 г та 0,131 г, яка є канабісом та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси канабісу у перерахунку на суху речовину складають 14,47 г, 2,05 г та 0,116 г, загальна маса канабісу становить 16,636 г.

Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 16,636 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 27.08.2026 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесене до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

угоду від 27 серпня 2026 року по кримінальному провадженню №12026050000000580 про визнання винуватості укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 , винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 3369 грн. судових витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази – канабіс знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1