Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №373/2694/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 07 вересня 2026 р.

Справа: №373/2694/26

Суддя: Лебідь В. В.

Справа № 373/2694/26

Провадження № 3/373/1119/26

ПОСТАНОВА

про застосування приводу

08 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з частиною 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до рапорта ІОГ СВГ ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області С.Бородулькіна, без дати, за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Молодіжна, буд. 7, ОСОБА_1 не виявлено, проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До матеріалів справи пояснення наведених осіб не були долучені та інших заходів для виявлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім відібрання пояснень від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вжито не було.

Законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, та за положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 256, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 24 вересня 2026 року о 09:10 год, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: Київська область м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, буд. 65.

Виконання постанови доручити Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскаженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua