Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №372/3839/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3839/26

Провадження 2-2700/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Зінченка О. М.,

при секретарі – Калашник І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2026 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 22 вересня 2001 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається, сторони не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 09.07.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала, проти позову не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 22 вересня 2001 року Орлівським сільвиконкомом Ямпільського району Сумської області, актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . (а.с.5)

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці прізвище залишити « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2001 року Орлівським сільвиконкомом Ямпільського району Сумської області, актовий запис №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко