Суд: Макарівський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Дата: 02 вересня 2026 р.
Справа: №370/2090/26
Суддя: Косенко А. В.
Макарівський районний суд Київської області
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2026 року Справа № 370/2090/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,
в с т а н о в и в:
30.06.2026 року до Макарівського районного суду Київської області найшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007713 від 23.06.2026 вбачається, що 23.06.2026 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи т/з Богдан н/з НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_2 здійснював перевезення пасажирів в кількості осіб без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а також без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності (автобусні або автомобільні перевезення пасажирів), що підлягає ліцензуванню.
Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 007713 від 23.06.2026 місце вчинення адміністративного правопорушення не визначено, що позбавляє суд можливості впевнитись у вірній підсудності даної справи, тоді як місце проживання ОСОБА_1 вказано по АДРЕСА_1 .
Крім того, в протоколі не вказано кількості осіб яких перевозив ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 007713 від 23.06.2026 підлягає поверненню для доопрацювання та визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 007713 від 23.06.2026 підлягає поверненню для доопрацювання та визначення підсудності - повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві для доопрацювання та визначення підсудності.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя А.В. Косенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua