Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №364/968/26 — Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/968/26

Провадження № 3/364/294/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04.09.2026 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначено на 07.09.2026 на 09 годину. ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. У зв`язку з обов`язковістю участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справи за ст. 173 КУпАП розгляд справи відкладено на 08.09.2026 о 09 год 00 хв, однак ОСОБА_1 повторно до суду не з`явився. Відомості про вручення ОСОБА_1 судових повісток у матеріалах справи на цей час відсутні. Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

У зв`язку з наведеним судовий розгляд відкладено на 10.09.2026 на 10 годину.

Одночасно з огляду на положення ст. ст. 268 та 277 КУпАП вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусовий процесуальний захід - привід.

Так, згідно положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, а також про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-9 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи, тобто це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру.

Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, у випадку коли явка особи (правопорушника) визнана судом обов`язковою або ж передбачена нормами чинного законодавства. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

На підставі викладеного, з метою дотримання строків, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю, що уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян для розгляду справи про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав доходжу висновку, що оскільки судовий розгляд справи за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП можливий лише за участі особи яка притягається до відповідальності, до необхідно застосувати примусовий процесуальний захід - привід.

З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у розгляді справи є обов`язковою, розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим. Водночас необхідність забезпечення його участі у судовому засіданні та виконання постанови про привід об`єктивно унеможливлюють розгляд справи у строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП. За таких обставин, з метою забезпечення права особи на участь у розгляді справи та повного, всебічного й об`єктивного з`ясування її обставин, суддя вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на розумний строк, достатній для забезпечення участі особи та розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання призначене на 10 вересня 2026 року на 10 годину, в приміщення Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 1 (Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, вул. Миру, 25).

Виконання постанови покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (адреса: вул. Миру, 25 А, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел: 0456951311, е-пошта: volodarka@kv.police.gov.ua).

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд письмово до початку судового засідання.

Продовжити строк розгляду справи № 364/968/26 на розумний строк, достатній для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та розгляду справи по суті.

Копію постанови направити СПД № 1 ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області – до відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун