Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №285/5557/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5557/26

провадження № 1-кс/0285/863/26

07 вересня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000482 від 04.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.09.2026 у період часу з 22 год. 08 хв. по 22 год. 09 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки здійснила три несанкціоновані перекази із банківського рахунку № НОМЕР_1 на загальну суму 80 000 гривень та 3200 гривень комісії, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 83200 гривень.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.09.2026 його друг ОСОБА_6 на сайті “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” розмістив оголошення про продаж деталі до мотоциклу, де у вказаному оголошенні він залишив свій особистий номер телефону. У вказаний день, близько 21 год. 00 хв. У мобільному застосунку “Вайбер” його другові ОСОБА_6 написала невідомі особа, що має намір придбати деталь до мотоциклу, яку він продавав та дана особа надіслала повідомлення із посиланням, та повідомила, що перейшовши за вказаним посиланням необхідно вказати реквізити банківської картки для підтвердження оплати товару. Так як, у його друга ОСОБА_6 не було банківської картки, я вирішив йому допомогти та за допомогою його мобільного телефону перейшов за посиланням, яке надіслала мені невідома особа, а саме посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 Перейшовши за вказаним посиланням відкрилась веб-сторінка, де необхідно було спочатку заповнити поле із мобільним телефоном, де він ввів свій абонентським номер НОМЕР_2 . Після цього обрав банк “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” та обрав одну із своїх банківських карток по банківському рахунку № НОМЕР_1 , точно яку не пам`ятає. Після того як він обрав банківську картку, необхідно було ввести пін-код до обраної банківської картки, що він і зробив. Після цього висвітилась сторінка, із новим посиланням. Так, всі вищеописані дії потерпілий вчиняв на телефоні друга ОСОБА_6 та оформлював на своє ім`я, паралельно із цим заявник користувався своїм мобільним телефоном, де побачив, що якийсь невідомий пристрій підключений до його телефону. Побачивши, що є несанкціонований доступ до його телефону, він відразу припинив оформлення вищевказаного замовлення та почав змінювати пін-код до банківської картки у банку АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” та пароль від додатку “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, щоб запобігти шахрайським діям. Коли потерпілий це зробив, вже на його мобільному телефоні, на його вищевказаний номер телефону у застосунку “Телеграм” надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, вказаний номер був підписаний як “ НОМЕР_3 ”. Відповівши на вказаний дзвінок, особа яка телефонувала представилась представником служби підтримки банку “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” та повідомила, що до банківського рахунку потерпілому у даному банку невідомі особи намагаються отримати несанкціонований доступ, тому вони запропонували запобігти вказаному. Із вказаною метою дана особа повідомила про додаток “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, що його необхідно встановити. Встановивши вказаний додаток на власний мобільний телефон, потерпілий натиснув на нього та відкрилась програма, де була лише одна кнопка “Почати”. При цьому останній увесь цей час перебував у розмові із невідомою особою, яка говорила, що роботи, надалі вказана особа сказала, що потрібно натиснути на вищевказану кнопку “Почати” та на телефоні заявника почнеться очищення та будуть виявлені віруси, з метою недопущення учинення шахрайських дій. На дану кнопку заявник натиснув та очікував, при цьому перебуваючи у розмові із невідомою особою. Це продовжувалось на протязі близько пів години, та вже далі невідома особа повідомила, що для “закріплення захисту банківської картки” необхідно за допомогою NFC-оплати (безконтактної оплати) прикласти його телефон до фізичної банківської картки, що він і зробив, це він робив декілька разів. Після цього потерпілий повторив дану процедуру із своїм паспортом. Надалі телефонний дзвінок просто обірвався. Заявник відразу оглянув свій телефон та побачив, що на його мобільному телефоні відсутній додаток “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” та зрозумів, що це діло шахраїв. Вже 03.09.2026 потерпілому прийшло повідомлення, що його кредитний ліміт у ІНФОРМАЦІЯ_4 збільшено, хоча він цього не робив. Цього ж дня заявник звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримав виписку по банківському рахунку № НОМЕР_1 , зокрема по банківській картці № НОМЕР_4 , де побачив, що було здійснено три несанкціоновані перекази із вищевказаної банківської картки, зокрема: 02.09.2026 о 22:08 на суму 40000 гривень (+комісія 1600 грн.); 02.09.2026 о 22:08 на суму 20000 гривень (+комісія 800 грн.); 02.09.2026 о 22:09 на суму 20000 гривень (+комісія 800 грн.), тобто загальна сума збитку становить 83200 гривень 00 копійок. Вказані перекази потерпілий не робив, та хто це міг зробити йому невідомо.

Згідно із випискою по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що із вказаного рахунку було здійснено три несанкціоновані перекази із вищевказаної банківської картки, зокрема: 02.09.2026 о 22:08 на суму 40000 гривень (+комісія 1600 грн.); 02.09.2026 о 22:08 на суму 20000 гривень (+комісія 800 грн.); 02.09.2026 о 22:09 на суму 20000 гривень (+комісія 800 грн.). Згідно деталей вказаних операцій видно, що відбувались зняття готівки у м. Одеса.

Враховуючи те, що у при огляді отриманої інформації по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_3 не було отримано достатньо інформації про осіб одержувачів грошових коштів, а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, а також документів, що містять інформацію про IP-адресу, MAC-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід до систем Інтернет-банкінгу (серійний номер, назва, тип тощо), місцезнаходження користувача системи Інтернет-банкінгу в момент проведення несанкціонованих операцій, а також будь-яких інших даних, які зберігають банківські установи стосовно ідентифікації користувача Інтернет-банкінгу, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2026 по 00 год. 00 хв. 07.09.2026, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

Слідчий ОСОБА_7 розгляд справи просив провести у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000482 від 04.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, — задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_3 , а саме до інформації по банківському рахунку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме інформації про осіб одержувачів грошових коштів, а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, а також документів, що містять інформацію про IP-адресу, MAC-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід до систем Інтернет-банкінгу (серійний номер, назва, тип тощо), місцезнаходження користувача системи Інтернет-банкінгу в момент проведення несанкціонованих операцій, а також будь-яких інших даних, які зберігають банківські установи стосовно ідентифікації користувача Інтернет-банкінгу, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2026 по 00 год. 00 хв. 07.09.2026, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення — до 06.11.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1