Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №283/1063/26
Суддя: Хомич В. М.
Справа № 283/1063/26
Провадження №3/283/376/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2026 року о 14 год. 59 хв. в с. Старі Вороб`ї, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору сержанту поліції Козленку А.В., а саме: не виконаввимогу працівника поліції про надання документів, які засвідчують його особу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотання до суду не звертався. Про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Із рапорта поліцейського СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Оксани П`ятницької встановлено, що ОСОБА_1 було мобілізовано до лав ЗСУ.
Під час розгляду справи було встановлено, що правопорушення було вчинено 30 квітня 2026 року. Справа повторно надійшла до суду 30.06.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, визначені статтею 38 КУпАП строки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.185, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП – у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. М. Хомич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua