Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №274/3045/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3045/26

Провадження № 2/0274/2461/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" серпня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивачка ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Паламарчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

29.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своє утримання у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, з усіх видів доходів громадян, щомісячно та до досягнення 23-х років за умови, що буде продовжувати навчання.

Короткий виклад доводів позивачки

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є батьком позивачки. До досягнення позивачкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання.

Після досягнення повноліття продовжує навчання у Бердичівському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради та у зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, зокрема для придбання підручників, зошитів, одягу, взуття, а також оплати проїзду до місця навчання.

Позивачка вказує, що її мати також має на утриманні іншу дитину та перебуває у відпустці для догляду за дитиною, у зв`язку з чим її можливість самостійно забезпечувати всі витрати на утримання та навчання є обмеженою. Мати не працює офіційно, її доходи від неофіційних заробітків складають 7000-8000 грн.

Відповідач працює та має стабільний дохід, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Посилаючись на положення статей 199, 200 Сімейного кодексу України, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно у зв`язку з навчанням та до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Короткий виклад заперечень відповідача

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Відповідач зазначив, що має на утриманні ще двох дітей від нового шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідач перебуває у шлюбі, його дружина перебуває у відпустці для догляду за дитиною та самостійного доходу не має, у зв`язку з чим відповідач фактично забезпечує утримання сім`ї.

Відповідач просить врахувати його матеріальне та сімейне становище, наявність інших дітей та відмовити у задоволенні позову.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 07.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов. Наполягає на задоволенні, оскільки її мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того у липні 2026 року вона вступила до ДУ «Житомирська політехніка» на спеціальність філологія, навчання на контрактній основі, доповнила, що сплачує комунальні послуги, потребує мудичного обстеження та лікування. Зауважила, що до досягненян повноліття відовідач сплачуав аліменти, хоч і мав дітей та дружину.

Представник відповідача адвокат Паламарчук С.В. проти задоволення позову заперечив із підстав, наведених у відзиві.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1 навчається у Бердичівському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на денній формі навчання, період навчання із 01.09.2023 до 01.07.2027, навчання за регіональним замовленням (а.с. 5).

Крім того ОСОБА_1 навчається у ДУ «Житомирська політехніка» на денній формі навчання, період навчання із 01.09.2026 до 30.06.2030, навчання на контрактній основі, вартість навчання складає 42900 грн на рік (а.с. 86-89).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 за період із вересня 2025 року до березня 2026 року отримана 10 570 грн стипендії, тобто 1510 грн щомісячно (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 із 15.09.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21, 22).

Відповідно до довідки від 14.05.2026, виданої ТОВ «Золотий коровай» ОСОБА_5 працює у ТОВ «Золотий коровай» та із 30.06.2025 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років (а.с. 19).

Згідно з відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків № НОМЕР_3 від 24.07.2026 за період з липня 2025 року по квітень 2026 року загальний дохід ОСОБА_2 склав 277 587 грн (а.с. 35-36).

Відповідно до свідоцтв про одруження та про народження мати позивачки ОСОБА_6 із 07.06.2025 перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 та вони є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 91-92, 93-94).

Згідно із довідкою T & T - trade Holding EU SE від 27.05.2026 ОСОБА_9 працює в компанії на посаді прибиральниці із 12.09.2024 та на даний час особисто доглядає за дитиною віком до 1 року та не отримує жодних виплат по догляду за дитиною (а.с. 96-98).

На обґрунтування доводів позову ОСОБА_1 надала квитанції про оплату ОСОБА_10 / ОСОБА_9 комунальних послуг у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період із грудня 2025 року до липня 2026 року (а.с. 57-78), висновки лікарів та документи про її медичні обстеження за період із 2020 року до травня 2026 року та докази сплати аліментів у березні, червні 2025 року та січні лютому 2026 року (а.с. 47-56).

Застосовані норми права та мотиви суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, виникає за наявності сукупності юридичних фактів: походження дитини від батьків; досягнення нею віку понад 18, але менше 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою відповідача, досягла повноліття та продовжує навчання за денною формою, а тому має право на утримання відповідно до статті 199 СК України.

Як убачається з наданих документів, ОСОБА_1 навчається у Бердичівському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради за денною формою навчання, період навчання - з 01.09.2023 до 01.07.2027, за регіональним замовленням та у Державному університеті «Житомирська політехніка» за денною формою навчання у період з 01.09.2026 до 30.06.2030 на контрактній основі. Вартість навчання становить 42 900 грн на рік, доходи позивачки це стипендія в розмірі 1510 грн на місяць.

Таким чином, позивачка одночасно здобуває освіту за двома напрямами за денною формою навчання, що об`єктивно зумовлює необхідність несення витрат, пов`язаних із навчанням, зокрема на оплату навчання, навчальні матеріали, проїзд, харчування, одяг та інші необхідні потреби.

З огляду на характер навчання позивачки, його денну форму, платність навчання в одному із закладів освіти та пов`язані з навчанням витрати, незначні доходи позивачки, суд вважає доведеним факт її потреби у матеріальній допомозі.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, зокрема, матеріальне та сімейне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при вирішенні питання про розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховує не лише потреби такої дитини, а й можливість батька надавати матеріальну допомогу, його матеріальне та сімейне становище, наявність інших дітей, а також можливість другого з батьків брати участь в утриманні дитини.

Згідно з відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_3 від 24.07.2026 за період з липня 2025 року по квітень 2026 року загальний дохід ОСОБА_2 склав 277 587 грн. Таким чином, середньомісячний дохід відповідача за вказаний період становив близько 27 759 грн, що свідчить про наявність у нього постійного джерела доходу та реальної можливості брати участь в утриманні повнолітньої дочки.

Разом із тим суд враховує сімейний стан відповідача та наявність у нього інших двох малолітніх дітей, щодо яких він також має обов`язок з їх утримання, а також перебування його дружини у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім того суд враховує, що на час розгляду справи можливості матері позивачки щодо отримання доходу та участі в регулярному матеріальному забезпеченні повнолітньої дочки є обмеженими з огляду на необхідність особистого догляду за малолітньою дитиною.

Щодо наданих позивачкою квитанції про оплату її матір`ю комунальних послуг, медичних документи щодо проведення позивачці медичних обстежень суд зазначає, що такі докази не мають значення на визначення розміру аліментів, оскільки не свідочать про понесення витрат по сплаті комунальних послуг позивачкою та понесення позивачкою витрат на лікування.

Докази позивачки про сплату відповідачем аліментів до досягнення нею повноліття суд також відхиляє.

Той факт, що відповідні сімейні обставини відповідача існували і в період, коли відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки як неповнолітньої дитини, сам по собі не зумовлює обов`язку суду зберігати після досягнення нею повноліття той самий розмір аліментів.

До досягнення дитиною повноліття обов`язок батьків щодо її утримання визначається положеннями статей 180-183 СК України, тоді як після досягнення повноліття право на утримання виникає за наявності передбачених статтею 199 СК України умов, а розмір такого утримання визначається відповідно до статті 200 СК України з урахуванням обставин, визначених статтею 182 цього Кодексу.

Отже, після досягнення позивачкою повноліття предметом судової оцінки є не питання продовження раніше визначеного розміру аліментів, а визначення нового розміру утримання з урахуванням фактичних обставин, що існують на час вирішення спору, зокрема потреб повнолітньої дочки у зв`язку з навчанням, її матеріального стану, матеріального стану платника аліментів.

При цьому, суд також зауважує, що доказів про розмір попередньої сплати відповідачем аліментів суду не надано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує не лише сам факт наявності у відповідача інших дітей, який існував і раніше, а його актуальний матеріальний та сімейний стан у сукупності з іншими обставинами справи.

Суд також враховує, що позивачка має значні витрати, пов`язані з одночасним навчанням у двох закладах освіти, у тому числі оплату навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка» у розмірі 42 900 грн на рік.

Водночас відповідач має стабільний дохід та реальну можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, проте несе обов`язок щодо утримання ще двох дітей та забезпечення потреб власної сім`ї.

Таким чином, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів у частці 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача за встановлених судом обставин є надмірним та необґрунтованим.

Разом із тим, з урахуванням доведеного доходу відповідача, потреб позивачки у зв`язку з навчанням, вартості її навчання, обмеженої можливості матері позивачки брати участь у її утриманні, а також наявності у відповідача інших дітей та необхідності забезпечення потреб власної сім`ї, суд вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів у частці 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Визначення аліментів саме у такому розмірі, на переконання суду, забезпечить належну участь відповідача в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з урахуванням її фактичних потреб, та водночас не створюватиме для відповідача надмірного матеріального навантаження з огляду на його обов`язок утримувати інших дітей та забезпечувати потреби сім`ї.

При визначенні часу, з якого присуджуються аліменти, суд враховує положення статті 191 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню до закінчення навчання позивачки, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеній частині позовних вимог, у розмірі 887 гривень 47 копійок.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, з усіх видів доходів громадян щомісячно, починаючи з 29 квітня 2026 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, за умови продовження нею навчання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 887 гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 31.08.2026.

Суддя І. Ю. Хуторна