Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №635/6224/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6224/26

Провадження № 2/635/6594/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) в особі представника Грицюк О.О. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Позивачкою, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), та Відповідачем, ОСОБА_2 , 29.02.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 124 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 597).

Також разом із Позивачкою постійно проживає її малолітня дитина від першого шлюбу - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). Відповідач малолітню дитину від першого шлюбу не всиновлював і не удочеряв.

Сторони прожили у спільному шлюбі певний час, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Останнім часом вони не можуть як сім`я проживати разом, тому що між ними існує велике непорозуміння. Постійні сварки, неадекватна поведінка Відповідача та різні погляди на життя унеможливлюють збереження родини. Спільне господарство між сторонами припинено, шлюбні відносини фактично припинені та їх відновлення є неможливим. Неадекватна та деструктивна поведінка Відповідача створює напружену атмосферу в домі, що негативно впливає на виховання та психічний стан малолітніх дітей. Позивачка намагалася говорити з Відповідачем про особисті сімейні проблеми, намагалась спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. Сімейні відносини стали повністю ворожими. З моменту припинення фактичного спільного проживання сторін обидві малолітні діти проживають виключно з Позивачкою, перебувають на її повному вихованні та матеріальному забезпеченні. Між сторонами досягнуто добровільної домовленості про те, що після розірвання шлюбу спільна малолітня дитина ( ОСОБА_4 ), а також старша донька Позивачки ( ОСОБА_5 ), залишаються проживати разом із матір`ю. Будь-який спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній. В результаті Позивачка прийшла до висновку, що розірвання шлюбу - це єдиний вихід для захисту інтересів дітей та побудови нового безпечного життя. З підстав наведених вище, збереження родини і подальше спільне проживання Позивачки з Відповідачем є неможливим.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом про розірвання шлюбу.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд зазначає про таке.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.02.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено відповідний актовий запис за № 124, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 597.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Положеннями частини другої статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому, сім`я існує формально, спору між сторонами щодо спільно нажитого майна подружжя не вбачається.

На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 247, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.02.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис за № 124.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача ОСОБА_6 ел. адреса : АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Т.П.Даниленко