Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №953/22781/21 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/22781/21

н/п 1-кп/953/213/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021221130001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, судимий 01.06.2026 вироком Новобаварського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. обмеження волі, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

31 серпня 2021 року приблизно о 22:40 годині, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , Особа-1, матеріали стосовно якого виділені судом в окреме провадження у зв`язку з його розшуком та з іншою невстановленою особою, відносно якої матеріали під час досудового розслідування виділені в окреме провадження, з метою нападу на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, заздалегідь домовились про виконання вказаного злочину, розподілили між собою ролі при виконанні злочину, з метою полегшення виконання злочину. Використовуючи заздалегідь орендований Особа-1 матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком у ФОП ОСОБА_14 за договором суборенди автомобіля від 30.08.2021, автомобіль марки «Hyundai SONATA», р.н. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, 2017 р.в. із номером шасі НОМЕР_2 , яким керував Особа-1 матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком, разом із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та іншою невстановленою особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , в який проживав потерпілий ОСОБА_6 і де на момент вчинення злочину перебував ОСОБА_16 .

Залучена Особа-2, матеріали стосовно якого виділені судом в окреме провадження у зв`язку з його розшуком, ОСОБА_17 , дії якої не були охоплені спільним злочинним умислом, не повідомлена заздалегідь про злочинні наміри ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , Особа-1 матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком та іншої невстановленої особи, відносно якої матеріали в окреме провадження, виконуючи накази зазначеної групи осіб, не розуміючи, що вони є злочинними, піднялась до квартири АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_13 , після чого до них приєднався ОСОБА_12 . ОСОБА_17 подзвонила у двері квартири потерпілого та назвалась сусідкою, щоб потерпілий відчинив їй двері. У цей час ОСОБА_18 перебував збоку від вхідних дверей квартири, задля швидкого проникнення всередину після відкриття дверей потерпілим. Після відкриття потерпілим дверей, ОСОБА_18 та ОСОБА_12 увірвалися всередину квартири, а ОСОБА_17 , забезпечивши безперешкодний доступ до квартири потерпілого, спустилась до вхідних дверей під`їзду, надавши доступ Особа-1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком та іншій, невстановленій особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та покинула місце вчинення злочину.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді застосування насильства до потерпілих, яке є небезпечним для життя та здоров`я та бажаючи їх настання, діючи у групі поєднаній спільним умислом на незаконне заволодіння майном потерпілих, з корисливих мотивів, ОСОБА_12 разом ОСОБА_13 , Особа-1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком та іншою, невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проникли до квартири потерпілого та нанесли потерпілому ОСОБА_6 , предметом схожим на пістолет, удар по голові, декілька ударів ногами та руками по обличчю і по голові, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забитої рани лобної та тім`яної ділянки, садна у лівій виличній ділянці, на правому скаті носу, у ротовій ділянці на верхньою губою, на слизовій поверхні губ, синці в навколо очній ділянці правого ока та шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 розпилили сльозоточивий газ в обличчя та нанесли один удар рукою в обличчя, чим спричинили тілесні ушкодження у виді забито-рваної рани, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Унеможлививши супротив с боку потерпілих, погрожуючи застосуванням предмету, зовнішньо схожого на вогнепальну зброю - пістолет, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , Особа-1 матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження за його розшуку та іншою невстановленою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, заволоділи майном, належним потерпілому ОСОБА_6 , - грошовими коштами у сумі 56 400 доларів США, цифровими грошовими коштами (криптовалюта) на загальну суму 20 000 доларів США, мобільним телефоном Huaweі Pro 40 вартістю 2 200 грн., мобільним телефоном Huaweі Mat Pro 40 вартістю 2 200 грн., ноутбуком Lap Top Toshiba I-5 вартістю 5 100 грн., адаптером D-Link DWA 140 вартістю 360 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму в 2 064 609,02 грн., за курсом НБУ який станом на 01.09.2021 дорівнював 26,8928 грн. за 1 долар США. Після вказаних дій, ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , Особа-1 матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження за його розшуку та невстановлена особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, заволоділи належним потерпілому ОСОБА_16 мобільним телефоном LG-6, вартістю 1 300 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після цього, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , Особа-1 матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження за його розшуку та іншою невстановленою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину на заздалегідь орендованому Особа-1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження за його розшуку, автомобілі Hyundai SONATA, р.н. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, 2017 р.в. із номером шасі НОМЕР_2 , обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2 064 609,02 грн та потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 1 300 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 частково визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину. Зазначив, що розкаюється у вчиненому та відшкодував потерпілому ОСОБА_6 спричинені ним особисто збитки на суму 8000 доларів США. Пояснив, що за скрути, відрахування на початку 2021 року з вищого навчального закладу та необхідності оформлення документів на право подальшого перебування в Україні, погодився на пропозицію ОСОБА_19 вчинити напад на потерпілого, як умову допомоги в оформленні документів. Саме ОСОБА_20 повідомив йому та іншим учасникам групи план вчинення нападу, надаючи вказівки та обіцяючи безкарність. Увечері 30.08.2021 до будинку потерпілого ОСОБА_21 на автомобілі привіз його, ОСОБА_10 та ОСОБА_22 . Також 31.08.2021 увечері ОСОБА_20 привіз до будинку потерпілого дівчину на ім`я ОСОБА_17 . Разом із ОСОБА_17 до під`їзду увійшли ОСОБА_18 , він, потім ОСОБА_23 та ОСОБА_24 і це достовірно відображене на відеозапису з камери відео спостереження встановленій у під`їзді. ОСОБА_17 подзвонила у двері квартири потерпілого. Після того, як потерпілий ОСОБА_6 відчинив двері, ОСОБА_17 до квартири не заходила. У квартирі біля вхідних дверей він вдарив ОСОБА_6 по голові газовим балончиком, затиснутим у кулаку. Слідом за ним до квартири проникли інші учасники групи: ОСОБА_18 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Пістолет газовий був у ОСОБА_21 . Усі учасники нападу були в медичних масках, які не знімали. Їх поведінка його здивувала. У квартирі з комп`ютера потерпілого ОСОБА_23 , переказував кошти, знаходячись на телефонному зв`язку із ОСОБА_25 . Усі учасники групи, шукали в квартирі потерплого гроші та цінності. Окрім потерпілого у квартирі знаходився ще один чоловік арабської зовнішності, якому він розпилив в обличчя сльозоточивий газ зі свого балончика. Він особисто знайшов приблизно 2.400 доларів США у тумбочці у спальні. Ці гроші він забрав собі та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Хто з учасників групи забрав решту грошей та цінностей, як і обставини заволодіння криптовалютою, не знає. Більше нічого з квартири він не забирав. Після цих подій він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_26 та ОСОБА_21 сіли до автомобілю помаранчевого кольору, яким керував останній. Його довезли додому по АДРЕСА_15 першим. Наступного дня з ОСОБА_13 він їздив до м. Полтави для визначення вищого навчального заходу для свого подальшого навчання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав. Пояснив, що за скрути та потреби в оформленні документів на проживання в Україні, наприкінці літа 2021 року звернувся за позикою до свого знайомого ОСОБА_23 , який позичав бажаючим гроші під проценти. У відповідь останній запропонував допомогти забрати борг, який йому завинили. За участь у поверненні боргу, ОСОБА_23 , пообіцяв дати йому, без їх подальшого повернення, 300 доларів США. ОСОБА_23 попередив його, що він має вночі піти до боржника разом з дівчиною, яка подзвонить у двері квартири, а він має ці двері відкрити. До квартири потерпілого він підіймався без маски разом із ОСОБА_17 , яка подзвонила у двері. На той час до них вже приєднався ОСОБА_27 . Потерпілий відчинив двері і ОСОБА_12 вдарив потерпілого по голові кулаком з газовим балончиком та бризнув газом у потерпілого ОСОБА_28 та іншого чоловіка, який перебував у квартирі. ОСОБА_17 поряд вже не було. Він особисто зайшов до квартири цілком автоматично. До квартири також прийшли ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Знаходячись у квартирі він спитав у ОСОБА_23 що відбувається, оскільки вони домовлялись про інше. На що останній повідомив йому, що ОСОБА_6 не бажає віддавати борг та попросив його лишитись чергувати біля дверей. Стоячи біля дверей, він бачив, як усі інші, хто прийшов разом з ним, шукали гроші у квартирі. Він нікого не бив і нічого не шукав. Чи знайшли інші особи, які прийшли разом з ним гроші, не знає. Бачив, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , забрали з квартири сумку з телефоном, одним, чи кількома, не пригадує, та з ноутбуком, а також виносити пакет з розбитими речами. Коли все скінчилося, на автомобілі помаранчевого кольору, яким керував ОСОБА_23 , усі учасники, - він, ОСОБА_12 та ОСОБА_24 поїхали. Спершу довезли додому ОСОБА_9 , а потім поїхали до ставку. ОСОБА_23 та ОСОБА_24 намагались щось робити на ноутбуку потерпілого, однак в них нічого не виходило і біля ставка вони спалили цей ноутбук та телефон. ОСОБА_23 дорогою його заспокоював та обіцяв усе розповісти завтра. Відвіз його додому. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_15 і на прохання останнього, оскільки той зовсім не володів мовою, вони разом їздили до Полтави. За участь у вказаних діях він нічого не отримав і не усвідомлював, що вчиняє злочин.

Незважаючи на повне невизнання обвинуваченим ОСОБА_13 своєї вини та часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_15 , їх винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю досліджених доказів у кримінальному провадженні доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 який при допиті пояснив суду, що 31.08.2021 приблизно о 22.40 у двері його квартири АДРЕСА_3 , де в той час також знаходився і його приятель ОСОБА_16 , подзвонили. З квартири у камеру він побачив дівчину, вдягнуту у світлий халат, яка російською попросила відчинити, назвалась сусідкою, говорячи щось про воду. Бачачи біля дверей саму лише дівчину, він трішки прочинив двері, які одразу хтось сильно рвонув, відчинивши їх навстіж, однак дівчини вже не було, а до квартири увірвались ОСОБА_12 , який одразу сильно вдарив його по голові пістолетом від чого він впав на підлогу і тоді до нього підскочив ОСОБА_18 , який вдарив його по голові ногою а потім також по голові вазою. Хтось бризнув йому в обличчя сльозоточивим газом, однак він за свого стану вже не побачив хто саме. Напередодні, за день, він бачив у своєму під`їзді ОСОБА_9 , побоювався, що його вистежують і тому запросив до себе переночувати приятеля, - ОСОБА_16 . З коридора обидва нападники ОСОБА_12 та ОСОБА_18 потягли його у вітальню, постійно штовхали та били, погрожуючи вбити. Потягли далі до спальні. Нападники були в медичних масках, їх було четверо, - ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 та ще один чоловік арабської зовнішності, смаглявий, худорлявий, якого він згодом бачив у відділку поліції. Його та ОСОБА_29 зв`язали скотчем, заклеїли рота. Увесь час, декілька годин, нападники по черзі били його ногами та руками по голові, у потилицю, по тулубу, по ребрах. Одне до одного нападники звертались по номерах. Діяли вони злагоджено. Пістолет був у ОСОБА_9 , якого він добре запам`ятав, оскільки на шиї між маскою та коміром, коли той нахилявся, щоб його вдарити, він бачив татуювання. Він був впевнений у справжності пістолету і вважав його є реальною загрозою для свого життя та здоров`я. Ножі були у ОСОБА_10 та у невстановленого чоловіка арабської зовнішності, смаглявого. Нападники перевернули усю його квартиру, випотрошили подушки, шукаючи гроші про наявність яких достеменно знали та вимагали у нього. Він живе в Україні з 2016, невдовзі до нападу продав квартиру, до того у 2019 ще одну, про що знали чимало ліванців, які раніше ці квартири винаймали. Нападники били його близько трьох годин. ОСОБА_12 погрожуючи, говорив, що їх не покарають і поліції він не боїться. Погрожували пістолетом, вимагаючи перерахувати криптовалюту - біткоїн, якого він мав приблизно 0.4-0.5 біткоїна що дорівнювало сумі еквівалентній 20.000 USDT на інший криптогаманець, що він врешті і зробив не витримавши погроз вбивством та побиття. Він бачив, що ОСОБА_16 також били, але не так сильно та забрали у нього телефон. Частину готівкових коштів він зберігав у тумбочці біля ліжка близько 2400 доларів США, а решту понад 50.000 доларів США сховав у коробці на шафі. Усього нападники в нього забрали 56.400 доларів США, біткоїни на суму еквівалентну 20.000 доларів США, комп`ютер-ноутбук Тошиба, одяг, куртку, мокасини Томмі Хелфігер, два телефони та інше майно;

- показаннями ОСОБА_17 , яка під час допиту в якості свідка пояснила суду, що діяла на прохання ОСОБА_19 , який представився їй співробітником СБУ, показував посвідчення зі своїм фото у військовій формі і жетон, схожий на поліцейський. Вона знала ОСОБА_19 , як особу на ім`я « ОСОБА_30 » та довіряла йому і тому погодилась на його прохання сприяти у затриманні злочинця. 30.08.2021 близько 21 - 22 год. разом з ОСОБА_31 вона приїхала на вул. Пушкінську у м. Харкові неподалік від станції метро «Архітектора Бекетова», де ОСОБА_20 дав їй біло-блакитний домашній халат вище коліна та попрохав, щоб вона цей халат вдягнула, представилась сусідкою і подзвонила у двері квартири де ховається злочинець, якого треба затримати. Вона взяла цей халат та поклала до своєї сумки чорно-золотавого кольору. До квартири злочинця її мав провести ОСОБА_18 , який вже очікував на неї неподалік, через проїзджу частину дороги. До двору будинку вона та ОСОБА_18 увійшли не через арку з вул. Пушкінської, а обійшли дворами, повз гаражі. Біля гаражів стояв автомобіль помаранчевого кольору з увімкнутими фарами. Водієм автомобілю був чоловік арабської зовнішності який відчинив вікно та арабською мовою перемовився про щось з ОСОБА_13 . Цього чоловіка вона у подальшому вона бачила в залі суду серед обвинувачених коли вперше допитувалась судом в якості свідка його звати ОСОБА_21 . Потім вона з ОСОБА_32 пішли далі до будинку. ОСОБА_18 відчинив кодовий замок на дверях під`їзду. Вдвох вони піднялись сходами і на сходовому майданчику між поверхами дочекались ОСОБА_9 на якому була вдягнута медична маска, під очима синці. ОСОБА_18 про щось перемовився з ним арабською. Потім вона подзвонила у двері квартири, яку їй показав ОСОБА_18 , назвалась сусідкою та попрохала відчинити. Цієї миті ОСОБА_18 стрімко запхнув руку до барсетки і в неї склалось враження, що там була якась зброя. Двері трішки відчинились, десь на 10 см., тієї миті ОСОБА_12 з ОСОБА_13 сильно рвонули їх на себе та увірвалися до квартири, а вона стрімко побігла донизу. Збігаючи сходами до виходу з під`їзду, вона чула звук удару та крик. Вибігла на вул. Пушкінську через арку і невдовзі за її дзвінок по неї приїхав ОСОБА_20 який відвіз її додому;

- показаннями ОСОБА_33 , який при допиті в якості свідка пояснив суду, що працював консультантом з безпеки операцій з криптовалютою у ТОВ «Моney 24». На звернення покупця криптовалюти з м. Вінниці на кримптогаманці якого ухвалою слідчого судді арештовувалась криптовалюта, відстежував її походження. Вказана криптовалюта, придбавалась наприкінці серпня - початку вересня 2021 року. Транзакція відбулась через месенджер «Телеграм» в якому продавець створив заявку на її продаж. При купівлі перевірялась, проблем на час купівлі не виявлено і продавцю виданий код на отримання готівки за продану криптовалюту. За цим кодом у відділенні «Моney 24» по вул. Сумській-47 у м. Харкові і отримана сума близько 20.000 доларів США. Зі слів касира, вказану суму готівкою одержував чоловік арабської зовнішності, який запам`ятався незвичайною поведінкою, оскільки поспішав, знаходячись вже зранку, до початку роботи, біля відділення, при тому, що транзакція відбулась невдовзі вночі. Ідентифікація біткоїна та USDT можлива відстеженням транзакцій кожна з яких частково змінює початковий цифровий індекс. Ідентифікатори індексів зберігаються на серверах криптобірж. Безпосередньо сторони угод не спілкуються. Працівники поліції звернулись до нього приблизно через 2-2.5 міс. після події, відео з відділення зберігається декілька днів і касира, яка видавала гроші вже не змогли ідентифікувати;

- показаннями ОСОБА_34 , який при допиті в якості свідка пояснив суду, що працюючи в таксі возив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими був ще один чоловік арабської зовнішності до м. Полтави. Поїздка відбулась наприкінці серпня - початку вересня 2021 року. Їхали з району с. Черкаська Лозова Харківської області з вул. Садової. Російською розмовляв ОСОБА_18 , інші пасажири лише арабською. Дорогою до м. Полтава зупинявся на прохання пасажирів біля обмінного пункту, щоб обміняти гроші, якими з ним у подальшому і розрахувались. До відвідування обмінного пункту пасажири чекали якісь гроші, що мали їм перевести на картку. Вони запам`ятались одежею не за сезоном, занадто легкою. У ОСОБА_9 під очима були синці, руки від кісті до ліктів побиті, взутий у дешеві гумові капці;

- показаннями ОСОБА_35 , який при допиті в якості свідка пояснив суду, що ОСОБА_36 називався « ОСОБА_37 » задля полегшення вимови свого імені та винаймав у нього квартиру. За його особистої присутності, як господаря квартири та у присутності співмешканки ОСОБА_38 на ім`я ОСОБА_39 у цій квартирі проводився обшук. На час обшуку ОСОБА_36 знаходився в поліції. Обставини обшуку, відображені в протоколі, відповідають дійсності;

- заявою потерпілого ОСОБА_40 до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області з проханням про вжиття заходів до невідомих йому чоловіків, які 31.08.2021 близько 22 год. за адресою АДРЕСА_4 заволоділи його грошовими коштами у розмірі 55 000 доларів США готівкою та криптовалютою у розмірі 19 047 доларів США шляхом електронного переказу (т.6 а.с.4);

- рапортом чергового ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_41 від 01.09.2021 зареєстрованому в ЄО 01.09.2021 за № 26851 про надходження 01.09.2021 о 02:39 на лінію 102 повідомлення від ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_4 одна жінка та п`ять чоловіків прийшли до квартири заявника, який є громадянином Лівану, погрожували пістолетом та ножем, вдарили заявника, чоловіки арабської зовнішності, один має татуювання на груді, куди направилися не бачив, але є камера відеоспостереження, обличчя були закриті, забрали 55 000 доларів США готівкою та криптовалютою у розмірі 19 047 доларів США шляхом переводу, телефон Хуавей, абонентський номер не пам`ятає (т.6 а.с.5);

- рапортом від 01.09.2021 зареєстрованому в ЄО 01.09.2021 за № НОМЕР_3 про надходження 01.09.2021 о 03:55 на лінію 102 повідомлення лікаря бригади швидкої медичної допомоги №211 ОСОБА_43 про розбій який, що стався за адресою: АДРЕСА_4 , 31.08 о 22, побиття заявника ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: зчмт, сгм, перелом ребер зліва 6-7, (т.6 а.с.6, 9);

- рапортом від 03.09.2021 зареєстрованим в ЄО 03.09.2021 за № 27039 про надходження 03.09.2021 о 07:35 на лінію 102 повідомлення лікаря ОСОБА_45 бригади швидкої медичної допомоги №102 про розбій, що стався 31.08.2021 о 22:00 за адресою: АДРЕСА_4 , чотири невідомі чоловіка у масках та у темному одязі та одна жінка увірвались до квартири, вдарили потерпілого пістолетом по голові (втратив свідомість) та з квартири вкрали багато грошей та побутову техніку (комп`ютер, телевізор), потерпілий ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: забиті рани тім`яної ділянки, перелом ребер зліва 6-7 ( т.6 а.с.7);

- рапортом від 01.09.2021 про звернення 01.09.2021 до ХРУП-1 мешканця м. Харкова на ім`я ОСОБА_47 , 1978 р.н. з повідомленням про те, що 01.09.2021 близько 01-30 до його кв. АДРЕСА_3 проникли жінка та 5 чоловіків арабської зовнішності (двері заявник відкрив самостійно), де під загрозою предметів схожих на пістолет та ніж, із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділи його грошима в сумі 55 000 доларів США, мобільним телефоном «Хуавей» (арабський номер не пам`ятає) та крипто валютою в сумі 20 000 доларів США (шляхом електронного переводу). За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №12021221130001334 за ч.4 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_47 відмовився від допиту у якості потерпілого. В якості свідка допитано мешканця м. Харкова ОСОБА_48 , із показів якого стало відомо, що 31.08.2021 близько 17 год. він зустрівся із ОСОБА_90 біля станції метро «Наукова», звідки вони разом поїхали до турецького ресторану в районі станції метро «Наукова». Того ж дня вони прослідували до квартири ОСОБА_49 , де хтось приблизно о 21-30 у вхідні двері хтось подзвонив, у під`їзді було чутно голос жінки, яка щось говорила російською мовою (суть не зрозуміла). Після того, як ОСОБА_47 відкрив двері, побачив жінку, яка не приховувала обличчя, в цей час зненацька до квартири забігли 4 чоловіка в медичних масках, які розмовляли арабською мовою та почали бити ОСОБА_49 . В той час коли в поміщення увійшли невідомі ОСОБА_50 сховався у вбиральні, звідки почув звук затвору пістолета. Через деякий час його витягнули звідти, роздягнули в одній з кімнат, сфотографували, після чого перевели до кімнати, де перебував ОСОБА_47 , якого змусили провести грошові операції на комп`ютері. В подальшому обох чоловіків зв`язали скотчем та залишили у квартирі. З місця події вилучено: змиви речовини бурого кольору в різних місцях квартири; 2 фрагменти малярної стрічки різних кольорів; недопалок цигарки «Мальборо»; фрагмент наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з дивану; фрагмент полімерного матеріалу чорного кольору з підлоги квартири; футболка з нашаруванням речовини бурого кольору; змив на ватну паличку з поверхні комп`ютерної мишки; 6 ВЛС зі слідами пальців рук (т.6 а.с.8);

- протоколом огляду місця події від 01.09.2021 з фототаблицею до нього з якого вбачається виявлення за місцем проживання ОСОБА_6 , 1978 р.н. у квартирі АДРЕСА_3 порушення обстановки в квартирі, наявність нашарувань речовини бурого кольору на стіні в коридорі, на підлозі, на вазі, на футболці, на чисельних фрагментах малярної стрічки жовтого кольору, споротих подушок, відсунутих з місця меблів, перевернутої постілі, розкиданих речей та документів (т.6 а.с.10-51);

- висновком експерта №09-1378/2021 від 13.09.2021, відповідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження: забиті рани лобної та тім`яної ділянки; садна в лівій виличній ділянці. На правому скаті носу, в ротовій ділянці над верхньою губою, на слизовій поверхні губ; синці в навколо очній ділянці правого ока, на шиї. Дані ушкодження утворилися від травматичної дії тупого твердого предмету (ів). Забиті рани та синці за механізмом удар або удар-стиснення, садна - за механізмом тертя-ковзання. Вищевказані ушкодження, враховуючи їх морфологічні характеристики, могли бути отримані в строк вказаний в фабулі даної постанови. За ступенем тяжкості: забиті рани, садна та синці викликали не значні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.3.2.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.6 а.с.52-53);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2021 з довідкою до нього з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_51 по зовнішніх ознаках, рисах обличчя, очах, впізнав на фото №2 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка вчинила 01.09.2021 на нього розбійний напад із застосуванням зброї за адресою: АДРЕСА_4 (т.6 а.с.54-55);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2021 з довідкою до нього з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_51 за загальною сукупністю ознак зовнішності (формами обличчя, носа, підборіддя, зачіскою) впізнав на фото №1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка 31.08.2021 о 22 за адресою: АДРЕСА_4 здійснила на нього розбійний напад та заволоділа його грошовими коштами (т.6 а.с. 56-58);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2021 з довідкою до нього з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_51 по будові тіла, рисах обличчя, носу, очах, на фото №2 впізнав ОСОБА_21 , як особу, яка 31.08.2021 за адресою: АДРЕСА_4 здійснила на нього розбійний напад разом з іншими трьома особам. Саме цей чоловік стояв поблизу входу до квартири, наніс його товаришеві ОСОБА_52 тілесні ушкодження, також раніше він бачив його у м. Харкові (т.6 а.с.61-62);

- висновком експерта №09-1505/2021 від 24.09.2021, відповідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлені тілесні ушкодження: забито-рвана рана, що потребувала перинної хірургічної обробки, яка загоїлась з утворенням рубця у внутрішнього краю правої надбрівної дуги з переходом на перенісся. Це ушкодження утворилося від ударної дії тупого твердого предмету, та могло бути отримане не виключно, що в строк, вказаний в фабулі даної постанови. За ступенем тяжкості: забито-рвана рана, яка загоїлась з утворенням рубця належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п.2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 (т.6 а.с.63);

- консультативним висновком лікаря щелепно-лицьового хірурга КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР від 01.09.2021 з якого вбачається, що при медичному огляді у ОСОБА_54 виявлена забито-рвана рана перенісся. Рана оброблена, накладені шви, асептична пов`язка. Рекомендоване лікування у хірурга за місцем проживання (т.6 а.с.64);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2021 з довідкою до нього з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_16 по зовнішніх ознаках, рисах обличчя та очах на фото №2 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка 31.08.2021 за адресою: АДРЕСА_4 вдарила його в обличчя, била ОСОБА_6 , тримала у руці предмет, схожий на пістолет та переводила криптовалюту (т.6 а.с.65-67);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2021 з довідкою до нього з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_16 за загальною сукупністю рис зовнішності, фактурою тіла, формою голови, підборіддя та зачіскою на фото №2 впізнав ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка з групою осіб 31.08.2021 приблизно о 22 за адресою: АДРЕСА_4 вчинила на нього розбійний напад та заволоділа його мобільним телефоном, паспортом, кросівками (т.6 а.с.68-70);

- заявою ОСОБА_55 02.07.1954, який проживає у кв. АДРЕСА_5 про добровільне надання відеозапису з камери відеоспостереження, встановленої у під`їзді над дверима його квартири на сходовій клітині за період з 21.00 год. 31.08.2021 по 02.10 год. 01.09.2021 (т.6 а.с.81);

- протоколом огляду предметів від 03.09.2021, з додатком DVD-R диском з відеозаписами з камери відеоспостереження розташованої у під`їзді буд. 49А по вул. Пушкінській у м. Харкові на якому зафіксовані 31.08.21: о 22:12:18 - 22:12:27 рух дівчини та чоловіка в напрямку вверх до третього поверху; о 22:36:39 рух другого чоловіка повної статури в напрямку вверх до третього поверху; о 22:41:20 рух дівчини у напрямку донизу; з 22:44:22-22:44:44 рух двох чоловіків, один з яких вдягнутий у кофту світлого кольору із зображенням морди лева; а також зафіксований 01.09.2021 з 02:02:49 до 02:03:04 рух чотирьох чоловіків, один з яких з чорною сумкою через плече, а іншій з пакетом у руці у напрямку з третього поверху донизу до виходу з під`їзду (т.6 а.с.82-89, 90, т.11 а.с.121);

- протоколом огляду предметів від 14.09.2021, - DVD-R диску на якому містяться відеофайли, відеозапис чорно-білий, без звуку, на записі видно, як з верхнього поверху швидко збігають 4 чоловіки, одягнуті у світлий - сірий одяг з капюшоном накинуті на голову, чорні печатки. У першого чоловіка в руках сумка з під ноутбука, а також чорна барсетка одягнута через плече. У другого чоловіка руки в кишенях кофти, у третього чоловіка в руках пакет біло-чорного кольору з якимись речами, у четвертого в руках нічого немає. Усі вибігають з під`їзду ( т.6 а.с.91);

- протоколом обшуку від 15.09.2021 з додатком за фактичним місцем проживання ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого вилучені балончик із сльозоточивим газом «Made in USA» Рoliсe, коробка з-під телефону «Nokia» 12411 ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , картон з-під сім картки оператора «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( т.6 а.с.94-98);

- заявою ОСОБА_56 від 16.09.2021 про надання дозволу на огляд автомобілю Хюндай Соната р.н. НОМЕР_1 за адресою м.Харків, вул. 23 Серпня 31а (т.6 а.с.99)

- протоколом огляду місця події від 16.09.2021 з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, на відстані близько 30 м. від будинку №31А розташований автомобіль марки «Hyndai» моделі «Sonata», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який за договором суборенди надавався ОСОБА_57 у користування ОСОБА_21 в якому знайдені та вилучені: порожня пачка з-під цигарок «Marlboro», медичні рукавички чорного кольору 3 шт., медична маска блакитного кольору, з поверхні керма та куліси зроблені змиви, скопійовані на стрічку сліди пальців рук з поверхні скла водійської двері (т.6 а.с.100-105);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2021 з довідкою до нього з яких вбачається, що ОСОБА_58 за рисами обличчя, формою очей, впізнав на фото №2 ОСОБА_21 як особу, яка 30.08.2021 орендувала автомобіль марки «Hyndai» моделі «Sonata», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 (т.6 а.с.106-108);

- заявою ОСОБА_56 від 14.09.2021 про добровільну видачу копії договору від 30.08.2021 про суборенду автомобілю «Hyndai Sonata», р.н. НОМЕР_1 укладеному ФОП ОСОБА_59 з ОСОБА_21 (т.6 а.с.109);

- копією договору суборенди автомобілю від 30.08.2021, відповідно до умов якого ОСОБА_21 отримав в оренду у ФОП ОСОБА_14 на 14 днів автомобіль марки «Hyndai» моделі «Sonata», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 (т.6 а.с.110-114) ;

- актом приму-передачі автомобілю та документів до договору суборенди автомобілю від 30.08.2021, відповідно до змісту якого суборендодавець ФОП ОСОБА_14 передав, а фізична особа ОСОБА_21 отримав у строкове платне користування автомобіль марки «Hyndai» моделі «Sonata», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 з додатком до договору, - копіями прав на водіння категорія «В» та посвідки на постійне проживання в Україні, виданими на ім`я громадянина ОСОБА_60 (т.6 а.с.115, 116);

- протоколом обшуку від 15.09.2021 та додатками до нього за фактичним місцем проживання ОСОБА_21 у кв. АДРЕСА_7 , під час якого вилучені: балон сірого кольору з написом «Терен 4м», препарат сльозоточивої та дратівної дії у кількості 1 шт. (т.6 а.с.119-127);

- протоколом огляду від 08.09.2021 та ілюстративним матеріалом до нього, з якого вбачається огляд буд. АДРЕСА_1 за координатами: 50.090275; 36.199639 9т.6 а.с. 137-149);

- протоколом обшуку від 15.09.2021 та додатком до нього, з якого вбачається, що під час проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 вилучені: полімерний пакет, в якому знаходяться 7 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження; три блістери з з-під капсул «Лірика», один блістер із капсулами «Лірика» не повний; мобільний телефон ТМ «Айфон 7» у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_8 , із сім-картою із номером: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «Samsung А-30 Galaxy» НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон ТМ «Huawei», моделі «P-smart S», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , із сім-картою з номером: НОМЕР_15 ; три ножі, з яких два металевих з дерев`яними ручками, третій чорний; корпус від картки з номером телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; 4 металеві патрони з маркуванням WWR YAS ALD pak; картка чорного кольору «Монобанк» НОМЕР_18 ; мобільний телефон «MAX com», моделі «АММ-142», IMEI НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «Galaxy М12», IMEI: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 , із сім-картою з номером: НОМЕР_23 ; полімерний пакет із речовиною рослинного походження; корпус з-під сім-картки з номером НОМЕР_24 ; корпус з-під сім-карти з номером НОМЕР_25 з сім-картою; пістолет з написом «RXUIOL 1906104240, by retay arms, Turkey, Cal. 9 mm, P.A., RETAY EAGLE XU з пустим магазином; грошові кошти в сумі 2 000 доларів США номіналом по 100 доларів 20 купюр; роутер модем ТМ «TP-link», моделі «TL-WR 840N»; речовина рослинного походження; кросівки чоловічі, 45 розміру, компанованого (червоного, чорного, білого) кольору; мобільний телефон ТМ «Huawei PRA-LA1», з IMEI: НОМЕР_26 , із сім-картою з номером НОМЕР_27 ; корпус від картки Водафон НОМЕР_28 , НОМЕР_29 (т.6 а.с.128-135);

- заявою ОСОБА_61 від 25.09.2021 про надання дозволу співробітникам поліції на огляд дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_8 (т.6 а.с.218);

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2021 про надання в порядку ст. 233 КПК України дозволу на обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_9 (т.6 а.с.136);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2021 з довідкою до нього з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 за загальними рисами зовнішності, формою носа та губ, кольором волосся, впізнав на фото №2 ОСОБА_17 як жінку, яку він бачив у вічко дверей 31.08.2021 (т.6 а.с.150-154);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2021 з довідкою до нього з яких вбачається, що свідок ОСОБА_17 за ознаками зовнішності обличчя, розрізом очей, овалом обличчя, за облисінням лобної ділянки голови, впізнала на фото №3 як особу, яка представилась співробітником СБУ на ім`я « ОСОБА_30 » та попросила її подзвонити у двері кв. АДРЕСА_3 , сказавши, що він з товаришами арештовуватимуть злочинців у вказаній квартирі (т.6 а.с.155-159);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2021 з довідкою до нього з яких вбачається, що свідок ОСОБА_17 за схожістю на індуса, формою брів, розрізом очей, за ділянкою обличчя від лоба до носа впізнала на фото №1 ОСОБА_9 , як чоловіка, вдягнутого у чорний костюм з барсеткою в якій він ховав свою праву руку, і який 31.08.2021 приблизно о 22:00 за адресою: АДРЕСА_10 , після відкриття дверей, забіг у квартиру АДРЕСА_2 (т.6 а.с.160-164);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2021 з довідкою до нього з яких вбачається, що свідок ОСОБА_17 за загальними рисами зовнішності, за формою голови, розрізом очей, зачіскою, темним волоссям, формою губ і формою голови, впізнала на фото №4 ОСОБА_62 , як особу з якою вона йшла від «Макдональдс» до кв. АДРЕСА_3 та дочекавшись ще одну особу, після того, як вона постукала у двері вказаної квартири, увірвався до неї (т.6 а.с.165-169);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2021 за участі свідка ОСОБА_17 з ілюстративним матеріалом до нього, з якого вбачається, що слідчий експеримент проводитися за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.37 навпроти «Макдональдс». Під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_17 вказала на місце на дорозі, де знаходилась 31.08.2021 в автомобілі «Hyundai» з особою, яка представилась співробітником СБУ на ім`я « ОСОБА_30 ». Пояснила, що на цьому місці до неї вона разом з « ОСОБА_37 » згодом підійшла невідома особа схожа на єгиптянина, віком не більше 35 років, худорлявої статури. На вказаному місці ОСОБА_17 пішла разом із чоловіком схожим на єгиптянина до будинку АДРЕСА_10 , оскільки « ОСОБА_30 » просив її подзвонити у двері кв. АДРЕСА_3 з метою затримання злочинців. У ході слідчого експерименту учасники вирушили до АДРЕСА_11 в якому знаходилась арка та через яку ОСОБА_17 входила разом із невідомим чоловіком єгиптянином через двері та гаражі в подальшому до буд. АДРЕСА_10 . ОСОБА_17 вказала на місце де бачила машину помаранчевого кольору марки «Hundai» та під`їзд буд.49-А по вул. Пушкінській у м. Харкові в якій вона увійшла з-за будинку разом із чоловіком схожим на єгиптянина. Повідомила, що код від вхідних дверей під`їзду чоловік, схожий на єгиптянина який був разом з нею. Після того, як вона увійшла до під`їзду, вдягнула халат. Потім ОСОБА_17 разом із чоловіком схожим на єгиптянина піднялись сходами на 3-й поверх, де розташована кв. АДРЕСА_2 , вхід до якої здійснювався через металеві двері дзвінок до яких розташований із лівої сторони. ОСОБА_17 пояснила, що невідомий їй чоловік схожий на єгиптянина наказав очікувати на ще одного невідомого чоловіка, який незабаром прийде. Другий чоловік був схожий на індуса, віком 30-35 років, повної статури, мав товсті брові, синці під очима, темні очі та був вдягнутий у чорний спортивний костюм, медичну маску, через праве плече мав барсетку в яку він ховав руку. Після того як ОСОБА_17 подзвонила у двері кв. АДРЕСА_2 , двоє невідомих чоловіків, після того як відчинились двері, увірвались до квартири. Після чого ОСОБА_17 вибігла з під`їзду, в подальшому вирішила до « ОСОБА_63 », який просив її про ці дії і він відвіз її додому (т.6 а.с.170-177);

- заявою свідка ОСОБА_17 про добровільне надання сумки з якою вона була за адресою: АДРЕСА_10 (т.6 а.с.178);

- протоколом огляду місця події від 17.09.2021 та ілюстративним матеріалом до нього, з якого вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована навпроти буд.126-А (другого) під`їзду по пр. Тракторобудівників у м. Харкові. На вказаній ділянці місцевості у присутності свідка ОСОБА_17 добровільно видала сумку комбінованого чорно-золотого кольору, з якою вона була 31.08.2021 за адресою: АДРЕСА_10 , та у якій ховала халат (т.6 а.с.179-183);

- заявою ОСОБА_21 від 15.09.2026 про надання добровільної дозволу співробітникам поліції на проведення огляду кв. АДРЕСА_12 , яку він винаймає (т.6 а.с.186);

- протоколом обшуку від 15.09.2021 у кв. АДРЕСА_12 , за місцем проживання ОСОБА_21 під час якого вилучені: паспорт громадянина ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина Марокко ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорт громадянина Іраку ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паспорт громадянина Лівану ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; довідка про тимчасове проживання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; паспорт громадянина ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; паспорт громадянина ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; паспорт громадянина Іорданії ОСОБА_71 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_30 ; банківська картка ОСОБА_72 № НОМЕР_31 ; банківська картка CIH BANK № НОМЕР_32 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_33 ; банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_34 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_35 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_36 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_37 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_38 ; банківська картка з написом ОСОБА_73 № НОМЕР_39 ; сім-карта Київстар з № НОМЕР_40 ; сім-карта з написом Turk Telekom 45G № НОМЕР_39 ; порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_41 ; порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_42 ; порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_43 ; порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_44 ; учнівський квиток на ім`я ОСОБА_74 ; мобільний телефон P Smart+, чорного кольору, IMEI НОМЕР_45 , НОМЕР_46 з сім-картою з номером НОМЕР_47 ; мобільний телефон Айфон XR, IMEI НОМЕР_48 , НОМЕР_49 з сім-картою з номером НОМЕР_50 ;- мобільний телефон Samsung Duos GT-E1202, IMEI НОМЕР_51 , НОМЕР_52 з сім-картою Київстар № НОМЕР_53 ; мобільний телефон Айфон 4, IMEI НОМЕР_54 ; мобільний телефон Айфон 5S, IMEI НОМЕР_55 ; відеореєстратор чорного кольору CAR CAM CORDER, FMD 1080 P; Mac Book Model A1369EMC 2469, serial No CO2GMA3GDJWV сірого кольору із зарядним пристроєм; сумка для ноутбуку чорного кольору; картка клієнта Respect yourself, мережа салонів взуття № НОМЕР_56 ; картка клієнта магазину «Цитрус» № НОМЕР_57 ; кофта сірого кольору із зображенням лева ТМ «Colins»; грошові кошти номіналом: 200 грн - СИ7072693, YЄ5766555, УЄ1257025, СК8645106, СА1938009, УЗ7758888, ТЕ7368452, КМ9855312, ЗЕ2624339, КЖ5992919, ГЖ7863709, ХЄ9195861, ХГ9654996, ТВ8684380, УС4116942, 50 грн- ФД5459411, ФБ7807837, 20 грн - ЮГ0513948, ЮБ2662745, ЮБ3872344, 10 грн - ЦЕ0901916, 50 доларів США - МВ40218173А, 100 доларів США FF18587124CF6 (т.6 а.с.190-195);

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 про надання в порядку ст. 233 КПК України дозволу на обшук кв. АДРЕСА_12 (а.с.6 ст.207);

- протоколом огляду речей від 15.09.2021, вилучених 15.09.2021 у кв. АДРЕСА_12 під час проведення обшуку, зокрема, картка клієнта Respect yourself, мережа салонів взуття № НОМЕР_56 ; картка клієнта магазину «Цитрус» № НОМЕР_57 (т.6 а.с.196-203);

- постановою слідчого від 15.09.2021 про визнання речовими доказами речей: паспорт громадянина ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина Марокко ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорт громадянина Іраку ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паспорт громадянина Лівану ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; довідка про тимчасове проживання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; паспорт громадянина ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; паспорт громадянина ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; паспорт громадянина Іорданії ОСОБА_71 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_30 ; банківська картка ОСОБА_72 № НОМЕР_31 ; банківська картка CIH BANK № НОМЕР_32 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_33 ; банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_34 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_35 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_36 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_37 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_38 ; банківська картка з написом ОСОБА_73 № НОМЕР_39 ; сім-карта Київстар з № НОМЕР_40 ; сім-карта з написом Turk Telekom 45G № НОМЕР_39 ; порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_41 ; порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_42 ; порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_43 ; порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_44 ; учнівський квиток на ім`я ОСОБА_74 ; мобільний телефон P Smart+, чорного кольору, IMEI НОМЕР_45 , НОМЕР_46 з сім-картою з номером НОМЕР_47 ; мобільний телефон Айфон XR, IMEI НОМЕР_48 , НОМЕР_49 з сім-картою з номером НОМЕР_50 ; мобільний телефон Samsung Duos GT-E1202, IMEI НОМЕР_51 , НОМЕР_52 з сім-картою Київстар № НОМЕР_53 ; мобільний телефон Айфон 4, IMEI НОМЕР_54 ; мобільний телефон Айфон 5S, IMEI НОМЕР_55 ; відеореєстратор чорного кольору CAR CAM CORDER, FMD 1080 P; Mac Book Model A1369EMC 2469, serial No CO2GMA3GDJWV сірого кольору із зарядним пристроєм; сумка для ноутбуку чорного кольору; картка клієнта Respect yourself, мережа салонів взуття № НОМЕР_56 ; картка клієнта магазину «Цитрус» № НОМЕР_57 ; кофта сірого кольору із зображенням лева ТМ «Colins»; грошові кошти номіналом: 200 грн - СИ7072693, YЄ5766555, УЄ1257025, СК8645106, СА1938009, УЗ7758888, ТЕ7368452, КМ9855312, ЗЕ2624339, КЖ5992919, ГЖ7863709, ХЄ9195861, ХГ9654996, ТВ8684380, УС4116942, 50 грн- ФД5459411, ФБ7807837, 20 грн - ЮГ0513948, ЮБ2662745, ЮБ3872344, 10 грн - ЦЕ0901916, 50 доларів США - МВ40218173А, 100 доларів США FF18587124CF6 (т.6 а.с.204-206);

- довідкою ФОП ОСОБА_75 , РНОКПП НОМЕР_58 , вих.№15/09 від 15.09.2021 з якої вбачається, що картка № НОМЕР_56 серії НОМЕР_70 оформлена на ОСОБА_76 , який здійснював купівлю 30.12.2018 товару на загальну суму 3 698 грн., а саме: напівчеревики чоловічи, (тем.сірий, 41); напівчеревики чоловічі (сині, 42); ремінь чоловічий синій; ремінь чоловічий чорний у магазині за адресою: м. Харків, пр-т Московський буд.1 (т.6 а.с.208);

- видатковою накладною №ХЦ000018061 від 18.10.2016, з якої вбачається придбання потерпілим у ТОВ «Цетехно» ОСОБА_6 планшету «Samsung Т561 NZKASEK black IMEI НОМЕР_71 (т.6 а.с.210, 211);

- скрін-шотом з якого вбачається оформлення 18.10.2016 картки «Цитрус Плюшки» на ім`я ОСОБА_6 у зв`язку з покупкою товару за чеком №ХЦ000018061 від 18.10.2016 (т.6 а.с.212);

- висновком експерта №144 від 11.11.2021, згідно якого вартість викраденого майна: мобільних телефонів Huawei Pro 40, придбаного у 2020 році за 300 доларів та Huawei Mat Pro 40, придбаного у 2019 році за 400 доларів; ноутбуку Lap Top Toshiba I-5, придбаного у 2015 році за 600 доларів; адаптеру D-Link DWA 140; мобільного телефону LG-6, придбаного у 2019, з урахуванням зносу станом на 01.09.2021 складає 11 160 грн. (т.6 а.с.213-217);

- протоколом огляду місця події від 25.09.2021 з ілюстративним матеріалом до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія за адресою: АДРЕСА_1 . Територія є приватною, огороджена парканом, на ній розташований двоповерховий будинок з господарськими будівлями. Вхід на територію здійснюється через хвіртку. Біля північно - західного кута ділянки на траві виявлений полімерний пакет синього кольору (для сміття) в якому виявлені, зокрема, …. три паперові копії документів осіб громадян ОСОБА_77 , папірець з написом «стартовий пістолет під з написом «RETAY», паперовий гарантійний талон на пістолет (т.6 а.с.219-222);

- протоколом огляду від 23.09.2021, з якого вбачається, що об`єктом огляду є металевий предмет, зовнішньо схожий на пістолет, чорного кольору, на затворі має написи - « НОМЕР_59 » RETAY EAGLE XU з пустим магазином». У ході огляду предмету, криміналістом зроблені три змиви на відрізок бинту: змив з рукоятки пістолета, змив з пускового гачка, змив з затвору пістолета. Усі три відрізки бинту опечатані в паперовий конверт (т.6 а.с.225-228);

- протоколом додаткового огляду речей від 28.09.2021, - чоловічої кофти сірого кольору, розміру «М» із зображенням лева ТМ «Colins» вилученої за місцем проживання ОСОБА_21 (т.6 а.с.230);

- висновком експерта №СЕ-19/121-21/22970-БЛ від 17.11.2021, відповідно до якого наданий пістолет є самозарядним сигнальним пістолем «RETAY» моделі «EAGLE XU», виробництва Туреччини, калібру 9 mm P.A.K., заводський номер НОМЕР_59 , призначеним для імітації стрільби і подачі звукових сигналів та до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Наданий на дослідження магазин виготовлений промисловим способом (Туреччина). Наданий пістолет придатний для використання за призначенням (здійснення «пострілів» патронами калібру 9 mm P.A.K.) (т.6 а.с.233-236);

- протоколом огляду предметів від 15.09.2021, з якого вбачається, що об`єктом огляду є предмети вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 : газовий балончик із сльозоточивим газом чорного кольору із надписами «Made in USA, POLICE»; коробка з під мобільного телефону NOMI model i2411 SILVER, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ; слот-залишок від сім карти мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_60 (т.6 а.с.238-239);

- постановою слідчого від 15.09.2021 якою речовими доказами визнані: газовий балончик із сльозоточивим газом чорного кольору із надписами «Made in USA, POLICE»; коробка з під мобільного телефону NOMI model i2411 SILVER, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ; слот-залишок від сім карти мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_60 (т.6 а.с.240);

- постановою слідчого від 23.09.2021 якою речовими доказами визнані: порожній пакунок оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_61 ; сім-карта оператору мобільного зв`язку лайфселл з номером НОМЕР_62 ; порожній слот оператору мобільного зв`язку лайфселл номером НОМЕР_24 ; порожній слот оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_61 ; мобільний телефон ТМ «MAX com», моделі «АММ-142», чорного кольору, IMEI НОМЕР_19 ; IMEI2: НОМЕР_20 , без сім карти; порожній слот оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_63 ; порожній слот оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_64 ; порожній пакунок оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_64 ; порожній слот оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_65 ; роутер модем ТМ «TP-link», моделі «TL-WR 840N»; чотири блістери з капсулами з-під «Лірика»; банківську картку; «монобанку» НОМЕР_18 ; мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «Galaxy М12», IMEI: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 , із сім-картою з номером: НОМЕР_23 ; мобільний телефон ТМ «Huawei PRA-LA1», з IMEI: НОМЕР_26 , із сім-картою з номером НОМЕР_27 ; предмет схожий на ніж довжиною 11 см, рукоятка з дерев`яними вставками; предмет, схожий на ніж довжиною леза 9 см, рукоятка з дерев`яними вставками; предмет, схожий на ніж довжиною леза 10 см, чорного кольору, рукоятка чорного кольору із зображенням автомату; мобільний телефон ТМ «Huawei», моделі «P-smart S», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , із сім-картою з номером: НОМЕР_15 ; мобільний телефон ТМ «Самсунг» моделі Galaxy A-30, IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_66 , з мобільним номером НОМЕР_10 , у чохлі червоного кольору; мобільний телефон ТМ «Айфон 7» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_8 , із сім-картою із номером: НОМЕР_9 ; сумку шкіряну чорного кольору, з написом « ОСОБА_78 » з принтом у виді кенгуру, з двома відділеннями та пошкодженням у виді розривів на місці кріплення блискавки; пару кросівок чоловічих, 43 розміру, з червоними, білими, чорними вставками, з підошвою білого кольору (т.6 а.с.253-255);

- протоколом огляду речей від 23.09.2021, вилучених15.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_9 в ході якого, серед іншого оглянуті: сумка шкіряна чорного кольору, з написом «J.K.DAISHU» з принтом у виді кенгуру, з двома відділеннями та пошкодженням у виді розривів на місці кріплення блискавки; пара кросівок чоловічих, 43 розміру, з червоними, білими, чорними вставками, з підошвою білого кольору (т.6 а.с.241-252);

- протоколом додаткового огляду речей від 30.09.2021, вилучених 15.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_13 (т.6 а.с.276-279).

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає, що вищезазначені докази у їх сукупності, поза розумним сумнівом доводять вчинення ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - напад, спрямований на заволодіння майном у особливо-великих розмірах, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Недопустимості доказів згідно вимог ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази отримані органом досудового розслідування в порядку та у спосіб, визначені КПК України та досліджені судом безпосередньо відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України при здобутті доказів, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, спроможних спростувати висновки суду при розгляді справи також не встановлено.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на неупередженому, повному та всебічному дослідженні усіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими для використання у процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені КПК України як джерела доказування та зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Посилання сторони захисту на не ознайомлення в порядку ст.290 КПК України з флеш носієм «Ultra speed 16 GB», на якому зафіксоване переміщення невстановлених осіб сходами у під`їзді будинку, оглянутому у судовому засіданні, є безпідставними враховуючи наступне.

З протоколів надання доступу до матеріалів (додаткових) матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачені у присутності захисників, перекладача у повному обсязі ознайомились із матеріалами кримінального провадження, речовими доказами та відеозаписами у повному обсязі без обмежень у часі (т.1 а.с.17,18).

При перегляді у судовому засіданні додаток до протоколу огляду предметів від 03.09.2021 відтворився частково, а його оригінал зберігався на окремому носії, з якого виготовлена копія, що і долучена до матеріалів справи, досліджена у судовому засіданні та цілком відповідає змісту протоколу огляду предметів від 03.09.2021.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003, у випадку зберігання електронного документа на кількох носіях інформації, кожен з електронних примірників вважається оригіналом документу.

Матеріальний носій - лише спосіб збереження інформації, який має значення тільки тоді, коли електронний документ виступає речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той же електронний документ (відеозапис) може існувати на різних носіях. Усі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть розглядатись як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення, про що вказано у постанові ККС ВС від 25.01.2021 у справі №236/4268/18 та від 19.08.2021 у справі № 756/8124/19.

Доводи сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за ексцесу виконавця, оскільки ОСОБА_18 прийшов до ОСОБА_28 забрати борг, про наявність пістолету не знав, потерпілого не бив, участі у вимаганні з нього грошей не брав, а протиправний характер події усвідомив лише згодом вже після її завершення, суд вважає неспроможними.

Так, розбій є окремим спеціальним різновидом суспільно небезпечного діяння проти власності, яке складається з двох нерозривних, взаємозалежних дій: нападу і насильства.

У розбої напад завжди пов`язаний із насильством або погрозою його застосування. Зусилля нападника спрямовані насамперед проти особи (потерпілого, власника майна); застосовуються проти її волі та/або поза її волею (у разі застосування сильнодіючих, отруйних речовин чи газів тощо).

Метою такого насильства є намір відразу подавити опір потерпілого й упередити його протидію нападу. Нападник покладається й обирає форми (способи) насильства, які самі по собі становлять реальну небезпеку для життя і здоров`я потерпілого у разі їх негайного застосування чи впродовж нападу. В уяві нападника таке насильство забезпечує безперешкодний перехід чужого майна на його користь або уможливлення його утримання, якщо воно вже у нього перебувало.

Зовнішні прояви нападу і насильства (погрози його застосування) можуть збігатися у часі або між ними є часовий розрив, особливо тоді, коли насильство застосовується для утримання майна, яким особа володіла на момент його застосування. Має значення місце, пора доби, обстановка, обставини, форма та порядок перебігу нападу і застосування насильства. Визначальним є спрямованість умислу винної особи.

Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи ні.

При тому, ексцес виконавця (вихід за межі задуманого) має місце там, де виконавцем вчинені такі злочинні діяння, що не охоплювалися ні прямим, ні непрямим умислом інших співучасників. При ексцесі виконавця співучасник, учиняючи злочин, виходить за межі угоди на вчинення конкретного злочину, а інші співучасники не бажають і свідомо не допускають учинення виконавцем цих злочинних діянь.

Співучасть у вчиненні злочину передбачає: об`єднання окремих зусиль кожного співучасника у взаємообумовлену спільну діяльність усіх співучасників; те, що вчинюваний співучасниками злочин є єдиний для всіх; спрямування зусиль кожного співучасника на досягнення загального результату злочину; причинний зв`язок між діяннями всіх учасників і загальним злочинним результатом. Спільна участь у вчиненні злочину може проявитися як у дії, так і в бездіяльності. Головною рисою спільної дії (бездіяльності) співучасників є те, що дії (бездіяльність) кожного з них є складовою частиною загальної діяльності з вчинення злочину. Вони діють разом, роблячи свій внесок у вчинення злочину. Дії (бездіяльність) кожного з учасників за конкретних обставин є необхідною умовою для вчинення злочинних дій (бездіяльності) іншим співучасником та настання спільного злочинного результату.

Домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину є узгодження об`єкта злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що висловлені не у формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо відображені у поведінці, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_18 заздалегідь підготувавшись, обманним шляхом та силоміць потрапили до квартири потерпілого ОСОБА_28 і одразу з метою подолання можливого опору, вдарили потерпілого ОСОБА_28 по голові почергово: ОСОБА_12 пістолетом по голові, а ОСОБА_18 , коли потерпілий, який від першого удару впав на підлогу, ногою та вазою по голові, викрикуючи, що прийшли його вбивати та вимагаючи гроші.

Таким чином, обвинувачені початково та узгоджено діли раптово, агресивно, застосовуючи насильство без будь-якого попереднього спілкування із потерпілим, що об`єктивно виключає намір отримання боргу. Наведене свідчить про узгодженість та спрямованість дій обвинувачених саме на вчинення розбою.

Водночас, хоча обвинувачений ОСОБА_18 не тримав пістолет та не погрожував його застосуванням, ним безпосередньо вчинялось насильство над потерпілим, що полягало в нанесенні потерпілому ОСОБА_79 , який лежав на підлозі удару ногою та вазою по голові. У подальшому ОСОБА_18 разом з іншими нападниками бив потерпілого, вимагав та шукав гроші в його квартирі. Тобто ОСОБА_18 взяв участь у розбійному нападі, спрямованому на заволодіння майном потерпілого, здійснивши обсяг дій, які вважав необхідними для реалізації спільного умислу, - заволодіння грошима потерпілого.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що він ніби то лише чергував біля вхідних дверей квартири, об`єктивно спростовуються показами потерпілого ОСОБА_6 наданими у судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець Йорданії, громадянин Йорданії, має середню освіту, раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , у відповідності до ст. 66 КК України суд вважає часткове відшкодування потерпілому завданого злочином збитку.

При тому, суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , щире каяття, оскільки щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, визнанням тих обставин, які їй ставляться в провину, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину, але з позицій психологічної переорієнтації суб`єкта, який дійсно засуджує свій вчинок, визнає його антигромадський характер і готовий нести відповідальність. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатись в готовності нести покарання.

Натомість, обвинувачений ОСОБА_12 протягом усього розгляду кримінального провадження та безпосередньо під час допиту потерпілого ОСОБА_28 оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті та підтверджені потерпілим у судовому засіданні.

Вказане свідчить про намагання ОСОБА_9 уникнути кримінальної відповідальності та про відсутність у ОСОБА_9 щирого жалю з приводу вчиненого, осуду власних протиправних дій та бажання виправити ситуацію, тобто про відсутність ознак щирого каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, має середню освіту, судимий 01.06.2026 вироком Новобаварського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. обмеження волі, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 у відповідності до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням - злочином, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_82 , обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_80 та відсутність обставин, які обтяжують йому покарання, особи обвинувачених, обставини вчинення кримінального правопорушення, вважає за необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_83 , нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме вимогам ст. 50, 65 КК України, призначити обвинуваченим ОСОБА_80 , ОСОБА_81 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстав для застосування ст.69, 69-1 КК України, суд не вбачає.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , ОСОБА_18 не затримувались.

16.09.2021 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова строк дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою застосованих до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово продовжений, востаннє ухвалою від 22.07.2026 до 24.09.2026 включно без визначення розміру застави.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжні заходи ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави суд продовжує до набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день тобто за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України.

На підставі викладеного підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_80 , ОСОБА_81 строк їх попереднього ув`язнення з 16.09.2021 до набрання вироком законної сили із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

22.09.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на майно, вилучене під час обшуку 15.09.2021 за адресою: АДРЕСА_6 .

27.10.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на цифрові активи, що знаходяться на рахунках криптовалютної біржі «Binance» в електронному криптовалютному гаманці НОМЕР_67 , належному ОСОБА_84 .

16.11.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/17356/21, н/п 1-кс/953/10877/21 накладений арешт на майно, вилучене: 15.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_13 та 15.09.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_14 з автомобілю Mercedes Benz C800, р.н. НОМЕР_68 , яким користувався ОСОБА_21 .

16.11.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/17356/21, н/п 1-кс/953/10878/21 накладений арешт на майно, вилучене 15.09.2021 та 16.06.2021 під час обшуків за адресою: АДРЕСА_9 , належне ОСОБА_81 .

Відповідно до вимог ст.174 КПК України, арешти майна з урахуванням виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням Особа-1 та Особа-2 за оголошення їх у розшук підлягають скасуванню в частині, що не впливатиме на подальший розгляд судом вказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи встановлені у судом обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, те, що обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_12 не працювали, офіційних доходів не мали, пояснювали, що злочин вчинили за скрути і на час обшуку проживали разом за однією адресою, суд вважає, що вилучені за місцем проживання обвинувачених грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США набуті злочинним шляхом та підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз №СЕ-19/121-21/21932-НЗПРАП від 06.10.2021 у розмірі 1 716,20 грн., №СЕ-19/121-21/22970-БЛ від 17.11.2021 у розмірі 1 029,72 грн., №СЕ-19/121-21/22622-Д від 21.10.2021 у розмірі 3 432,40 грн. підлягають стягненню у рівних частках з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Держави.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_81 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 більш суворим, призначеним за цим вироком, у виді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , рахувати з дня набуття вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк їх попереднього ув`язнення з 16.09.2021 до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Дію застосованих до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», продовжити до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на цифрові активи, що знаходяться на рахунках криптовалютної біржі «Binance» в електронному криптовалютному гаманці НОМЕР_67 , належному ОСОБА_85 ІНФОРМАЦІЯ_12 , - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/17356/21, н/п 1-кс/953/10877/21 на картку клієнта «Respect yourself» мережі салонів взуття № НОМЕР_56 , картку клієнта магазину «Цитрус» № НОМЕР_57 , належні потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/17356/21, н/п 1-кс/953/10878/21 на грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів 20 купюр із номерами: 1.PB66943665A, 2.LF06102490; 3.MA 12600378 A, 4. LE 47061583 D, 5. MB 23485021 M, 6. MF 07120312 E, 7. LF 83035986 B, 8. LE72848962 B, 9. ME 05991388 B, 10. LL69218249 I, 11. LL88285527 K, 12. LB 59850217 J, 13. ML 15967272 E, 14. LL 69218247 I, 15. LL 08610615*, 16. LA 06201397*, 17. LE 80857557J, 18. ME 22398473 A, 19. LL 69218259 I, 20. LA 03988404, - скасувати.

Речові докази:

- посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; паспорт громадянина ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - повернуті ОСОБА_87 , - залишити в його розпорядженні;

- паспорт громадянина Лівану ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повернутий ОСОБА_88 , - залишити в його розпорядженні;

- паспорт громадянина Іорданії на ім`я ОСОБА_71 , який зберігається у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській, - після набрання вироком законної сили долучити до особової справи засудженого ОСОБА_9 .

- грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, картку клієнта ОСОБА_89 , мережі салонів взуття № НОМЕР_56 , картку клієнта магазину «Цитрус» № НОМЕР_57 , після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспорт громадянина ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина Марокко ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорт громадянина Іраку ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; довідку про тимчасове проживання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; паспорт громадянина ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_30 ; банківська картка ОСОБА_72 № НОМЕР_31 ; банківська картка CIH BANK № НОМЕР_32 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_33 ; банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_34 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_35 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_36 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_37 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_38 ; банківська картка з написом ОСОБА_73 № НОМЕР_39 ; сім-карта Київстар з № НОМЕР_40 ; сім-карта з написом Turk Telekom 45G № НОМЕР_39 ; порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_41 ; порожній слот з під сім-карти Vodafone з номером НОМЕР_42 ; порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_43 ; порожній слот з під сім-карти Київстар з номером НОМЕР_44 ; учнівський квиток на ім`я ОСОБА_74 ; мобільний телефон P Smart+, чорного кольору, IMEI НОМЕР_45 , НОМЕР_46 з сім-картою з номером НОМЕР_47 ; мобільний телефон Айфон XR, IMEI НОМЕР_48 , НОМЕР_49 з сім-картою з номером НОМЕР_50 ; мобільний телефон Samsung Duos GT-E1202, IMEI НОМЕР_51 , НОМЕР_52 з сім-картою Київстар № НОМЕР_53 ; мобільний телефон Айфон 4, IMEI НОМЕР_54 ; мобільний телефон Айфон 5S, IMEI НОМЕР_55 ; відеореєстратор чорного кольору CAR CAM CORDER, FMD 1080 P; Mac Book Model A1369EMC 2469, serial No CO2GMA3GDJWV сірого кольору із зарядним пристроєм; сумка для ноутбуку чорного кольору; картка клієнта Respect yourself, мережа салонів взуття № НОМЕР_56 ; картка клієнта магазину «Цитрус» № НОМЕР_57 ; кофта сірого кольору із зображенням лева ТМ «Colins»; грошові кошти номіналом: 200 грн - СИ7072693, YЄ5766555, УЄ1257025, СК8645106, СА1938009, УЗ7758888, ТЕ7368452, КМ9855312, ЗЕ2624339, КЖ5992919, ГЖ7863709, ХЄ9195861, ХГ9654996, ТВ8684380, УС4116942, 50 грн- ФД5459411, ФБ7807837, 20 грн - ЮГ0513948, ЮБ2662745, ЮБ3872344, 10 грн - ЦЕ0901916, 50 доларів США - МВ40218173А, 100 доларів США FF18587124CF6; газовий балончик із сльозоточивим газом чорного кольору із надписами «Made in USA, POLICE», коробку з під мобільного телефону Nomi model i2411 SILVER, IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_69 , та слот-залишок від сім-карти мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_60 ; порожній пакунок оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_61 ; сім-карта оператору мобільного зв`язку лайфселл з номером НОМЕР_62 ; порожній слот оператору мобільного зв`язку лайфселл номером НОМЕР_24 ; порожній слот оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_61 ; мобільний телефон ТМ «MAX com», моделі «АММ-142», чорного кольору, IMEI НОМЕР_19 ; IMEI2: НОМЕР_20 , без сім карти; порожній слот оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_63 ; порожній слот оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_64 ; порожній пакунок оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_64 ; порожній слот оператору мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_65 ; роутер модем ТМ «TP-link», моделі «TL-WR 840N»; чотири блістери з капсулами з-під «Лірика»; банківську картку; «монобанку» НОМЕР_18 ; мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «Galaxy М12», IMEI: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 , із сім-картою з номером: НОМЕР_23 ; мобільний телефон ТМ «Huawei PRA-LA1», з IMEI: НОМЕР_26 , із сім-картою з номером НОМЕР_27 ; предмет схожий на ніж довжиною 11 см, рукоятка з дерев`яними вставками; предмет, схожий на ніж довжиною леза 9 см, рукоятка з дерев`яними вставками; предмет, схожий на ніж довжиною леза 10 см, чорного кольору, рукоятка чорного кольору із зображенням автомату; мобільний телефон ТМ «Huawei», моделі «P-smart S», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , із сім-картою з номером: НОМЕР_15 ; мобільний телефон ТМ «Самсунг» моделі Galaxy A-30, IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_66 , з мобільним номером НОМЕР_10 , у чохлі червоного кольору; мобільний телефон ТМ «Айфон 7» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_8 , із сім-картою із номером: НОМЕР_9 ; сумку шкіряну чорного кольору, з написом «J.K.DAISHU» з принтом у виді кенгуру, з двома відділеннями та пошкодженням у виді розривів на місці кріплення блискавки; пару кросівок чоловічих, 43 розміру, з червоними, білими, чорними вставками, з підошвою білого кольору , - зберігати в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області до вирішення судом проваджень за обвинуваченням Особи-1, Особи-2, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження за їх розшуку.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави витрати на проведення експертиз №СЕ-19/121-21/22970-БЛ від 17.11.2021, №СЕ-19/121-21/21932-НЗПРАП від 06.10.2021, №СЕ-19/121-21/22622-Д від 21.10.2021у загальній сумі 6 178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 32 коп., тобто по 3 089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченим та їх захисникам право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3