Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №610/1856/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

610/1856/26 2-о/610/42/2026 04 вересня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участі

заявника: представника - адвоката Оберкович Г.В.,

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_10, Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

В її обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Мурманськ-130 РФ у неї народився син ОСОБА_2 , який у 2025 році був призваний по мобілізації на військову службу, з 02.07.2025 перебував у військовій частині НОМЕР_2 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок артилерійського обстрілу. Заявниці надано статус члена сім`ї загиблого захисника. Проте щодо сина у неї є лише ксерокопія його свідоцтва про народження, оригінал документа відсутній та отримати його повторно вона не має можливості, оскільки його було видано органами РФ, через збройну агресію якої відсутній доступ до її відповідних органів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі (смерті) військовослужбовця ЗСУ в період дії воєнного стану. Іншим шляхом встановити даний факт немає можливості.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву позивача. Зазначила, що заявнику встановлення вказаного факту необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, при цьому батько померлого ОСОБА_2 також помер, а дружини та дітей у сина заявника не було.

Заінтересовані особи про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання судових повісток до їхніх електронних кабінетів, про що свідчать довідки про доставку електронних документів 20.08.2026 (а.с. 77, 78). Отже їх право на участь у розгляді справи забезпечено, вони скористались ним на власний розсуд, їхні представники для участі у розгляді справи не з`явилися, про поважні причини неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не просили, жодних документів від них з приводу цього до суду не надійшло, тому суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Особа заявниці засвідчується: паспортом громадянина України на ім 'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5, 7, 8).

Заявниця 16.07.1969 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявниці ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_4 , яка 21.06.1992 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 9, 10, 11, 12).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Мурманськ-130 РФ, про що складено запис № 158, її батьками є « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) (а.с. 13).

Згідно з паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Мурманськ-130 РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 21).

ОСОБА_2 навчався у Харківській державній академії культури на факультеті музичного мистецтва за напрямом підготовки "Музичне мистецтво естради" на денній формі навчання з 01.09.2006, відрахований 30.06.2010 у зв`язку з закінченням навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та здобув кваліфікацію бакалавра з музичного мистецтва. З 01.09.2011 зарахований на факультет музичного мистецтва, відрахований з академії у зв`язку з закінченням навчання 05.06.2012 за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр та здобув кваліфікацію магістр мистецтва, викладач (а.с. 23, 32-33).

У 2008 році був учасником ІІІ Всеукраїнського конкурсу молодих виконавців "Слобожанський вернісаж - 2008" (а.с. 24, 25).

У своїх заявах про допуск його до вступних випробувань до Харківської державної академії культури від 08.07.2006 та від 07.07.2011 вказав батьком - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 26, 30).

В навчальній картці студента ОСОБА_2 зазначено, що його батьки ОСОБА_10 помер, ОСОБА_11 є пенсіонеркою (а.с. 27, 31).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 був призваний на військову службу та відповідно до довідки від 07.07.2025 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 02.07.2025 (а.с. 28, 29, 35, 36).

У військовому квитку ОСОБА_2 у графі сімейний стан вказано: "м. ОСОБА_1, 1949 р.н." (а.с. 34).

Згідно зі сповіщенням сім`ї від 12.11.2025 № 163 ОСОБА_12 сповіщено про те, що її брат, навідник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області внаслідок артилерійського обстрілу, в ході виконання бойового завдання завжди був вірний військовій присязі (а.с. 37).

Відповідно до свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Юнаківка Сумського району Сумської області з причини множинних травм органів грудної порожнини (а.с. 38, 39, 40).

З довідки в/ч НОМЕР_1 від 07.12.2025 № 2435, виданій ОСОБА_1 , вбачається, що загиблий солдат ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України або участь у бойових діях при проведенні зазначених заходів, перебуваючи у Сумській області, н.п. Юнаківка. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України (а.с. 41).

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 21.11.2025 ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю виключено з 08.11.2025 зі списків особового складу та направлено облікові документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_8 . У наказі зазначено, що смерть ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Крім іншого, його матір`ю вказано ОСОБА_1 (а.с. 42).

За висновком штатної військово-лікарської комісії від 31.12.2025, оформленим у вигляді протоколу засідання цієї комісії, травма, яка призвела до смерті ОСОБА_2 , та причина його смерті пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 43-44).

Указом Президента України від 11.12.2025 ОСОБА_2 посмертно нагороджений орденом "За мужність" ІІІ ступеня (а.с. 45).

На підтвердження заявлених вимог заявниця надала сімейні фотознімки, на яких вона зображена з ОСОБА_2 в різні періоди їхнього життя, а також сам ОСОБА_2 (а.с. 46-47).

ОСОБА_1 станом на 09.02.2026 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується повним витягом з інформаційно-аналітичної системи (а.с. 48).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її матір`ю, її батьком є ОСОБА_3 , який загинув у 1990 році, а братом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Мурманськ-130 (військове містечко). Потім вони переїхали в Україну. Її брат навчався та займався музикою, не був одружений, дітей не мав, проживав з їхньою матір`ю. Під час проходження військової служби загинув, вони його поховали. Наразі вона допомагає заявнику з оформленням необхідних документів. Їм у ТЦК сказали, що немає свідоцтва про народження ОСОБА_2 , тому необхідне рішення суду для оформлення грошових виплат. У військовій частині також сказали, що необхідне підтвердження родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , оскільки немає свідоцтва про його народження. Для підтвердження цього факту взяли документи з місця навчання її брата та фотокопію свідоцтва про його народження з пенсійної справи матері.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що заявниця це його рідна тітка, тобто рідна сестра його батька. ОСОБА_2 є його двоюрідним братом, він син його тітки ОСОБА_1 (заявниці), навчався музиці, займався нею, під час проходження військової служби загинув, його поховали у с-щі ОСОБА_14 , одружений не був, дітей не мав, його батько загинув задовго до його власної загибелі, у нього є рідна сестра ОСОБА_4 , зараз вона ОСОБА_12 . Знає, що у них немає оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Вказав, що допомагав їм збирати документи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначення загальних засад проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу", відповідно до статті 41 якого виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Частиною 1 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Тобто, подія смерті військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби і подія смерті військовослужбовця під час проходження військової служби є визначеними законом підставами для призначення одноразової грошової допомоги.

Указана одноразова грошова допомога за своєю правовою природою є гарантованою державою соціальною допомогою, яка виплачується, зокрема, членам сім`ї військовослужбовця у разі, якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби.

Перелік осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги визначено змістом статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (у редакції на дату смерті військовослужбовця).

За приписами вищезгаданої норми у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16-1 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї загиблої (померлої) особи: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) її батьки загинули (померли); жінка (чоловік) з якою (з яким) загибла (померла) особа проживала однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Тобто, одноразова грошова допомога у зв`язку зі смертю військовослужбовця призначається і виплачується фізичним особам, які мають право на її отримання (батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого).

При цьому суд зауважує, що між заявником та ІНФОРМАЦІЯ_10 та військовою частиною не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки заінтересовані особи не є суб`єктами отримання такої соціальної допомоги.

Чинним законодавством не передбачено переліку доказів, які визнаються беззаперечним підтвердженням факту наявності родинних відносин, а відтак вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (концепція негативного доказу) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився у Мурманську-130 РФ, у фотокопії свідоцтва про його народження матір`ю зазначена ОСОБА_1 . У своїх заявах про допуск його до вступних випробувань до ХДАК ОСОБА_2 вказав матір`ю ОСОБА_1 . У військовому квитку ОСОБА_2 у графі сімейний стан також вказано матір`ю ОСОБА_1 , 1949 р.н. Довідка в/ч НОМЕР_1 від 07.12.2025 № 2435 про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, була видана ОСОБА_1 . В наказі командира в/ч НОМЕР_1 від 21.11.2025 про те, що смерть ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, його матір`ю вказано ОСОБА_1 .

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_2 був зареєстрований за однією адресою з заявницею, а свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є їх родичами, в суді підтвердили наявність між ними родинних відносин.

Проаналізувавши наявні докази суд приходить до висновку, що, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у їх взаємозв`язку та сукупності підтверджено факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості.

Факт встановлюється для підтвердження права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Заяву задовольнити повністю.

2)Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Мурманськ-130, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10, місцезнаходження: АДРЕСА_6, код ЄДРПОУ НОМЕР_5.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя Стригуненко В.М.