Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №353/813/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/813/26

Провадження № 3/353/175/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.07.2026 року ДОП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Гаврилківим В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739039 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого «13.05.2026 року близько 19 год. 30 хв. в смт. Обертин по вул. Винниченка біля магазину «Фенікс», в гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2 , в ході якого останній обзивав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громалян».

22.07.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАПта на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лущак Н.І. для розгляду.

В судові засідання, призначені до розгляду на 06.08.2026 року та24.08.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернувся конверт, в якому містилася повістка про виклик до суду (а.с. 17), згідно довідки Укрпошти ф.20 «адресат відсутній».

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК