Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №343/1777/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1777/26

Провадження №: 3/343/384/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.08.2026 о 09:00 год. в с.Мислівка по вул.Ростока, 13, автодорога Р-21, Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , водій автомобіля марки «Renault master», номерний знак НОМЕР_1 .гр. Вirkholz Rainer Peter, не вибра безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст.124 КУпАП до цього переліку не включена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 735147 від 02.08.2026 (а.с. 1), з якого встановлено, що 02.08.2026 о 09:00 год. в с.Мислівка по вул.Ростока, 13, автодорога Р-21, Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , водій автомобіля марки «Renault master», номерний знак НОМЕР_1 .гр. Вirkholz Rainer Peter, не вибра безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Турлай М.М. (а.с.2), згідно з яким 02.08.2026 о 13:46 год. зі служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі З-21 (сполучення Долина-Хуст), за межами с.Мислівка, в напрямку с.Вишків Вигодської ТГ сталася дорожньо-транспортна пригода за участі трьох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Кіа Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , автомобіля марки «Renault master» на іноземній реєстрації, та бус теж на іноземній реєстрації;

- схемою місця ДТП, яка сталась 02.08.2026 о 08:50 год. в с.Мислівка, автодорога Р-21, 33 км (а.с.3), з якої вбачається, що внаслідок ДТП, автомобіль марки «Кіа Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault master», номерний знак НОМЕР_1 .гр. ОСОБА_3 , автомобіль марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 02.08.2026 (а.с.4,5,6), в яких вони виклали обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце того дня о 09:00 год. в с.Мислівка по вул.Ростока, 13, автодорога Р-21, Калуського району Івано-Франківської області;

- відеозаписами зі службової камери поліцейського, які знаходяться на диску DVD-R (а.с. 20);

- фотоматеріалами (а.с. 18-19), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставин, що пом`якшує відповідальність, та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: