Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №197/1123/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1123/26

Провадження № 3/197/305/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальнсті за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

30 травня 2026 року о 22:41, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 та ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Крім того, 16.08.2026 о 23:39 ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 та ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Також, 10.08.2026 о 23:38 ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 та ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Крім того, 09.08.2026 о 00:20 ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 та ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Також, 12.08.2026 о 23:05 ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 та ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Крім того, 14.08.2026 о 23:14 ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 та ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення: № 197/1123/26 (провадження № 3/197/305/26), №197/1128/26 (провадження № 3/197/311/26), 197/1129/26 (провадження № 3/197/312/26), №197/1130/26 (провадження № 3/197/313/26), № 197/1131/26 (провадження №3/197/314/26), № 197/1132/26 (провадження № 3/197/315/26), в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/1123/26 (провадження № 3/197/305/26).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дійсно в зазначений час не була вдома, так як в той час була у свого знайомого. Вину у вчиненому визнала, обіцяла подібного не вчиняти, просить суворо не карати, обіцяючи подібних правопорушень більше не допускати. Підтвердила, що її притягали за аналогічні правопорушення, але вона повністю виконала стягнення, сплатила штраф і на даний час у неї відсутня заборгованість по такому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім визнання вини у судовому засіданні, факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 серії ВАД № 961346 (а.с. 1); від 17.08.2026 серії ВБА №170334 (а.с. 13); від 17.08.2026 серії ВБА № 170332 (а.с. 27); від 17.08.2026 серії ВБА №170299 (а.с. 41); від 17.08.2026 серії ВБА №170333 (а.с. 54); від 17.08.2026 серії ВБА №170335 (а.с. 67); рапортом інспектора чергового ВП № 6 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області від 17.08.2026 (а.с.14), про те що ОСОБА_1 якій згідно ухвали суду встановлено адміністративний нагляд, та проведеною перевіркою було встановлено, що остання під час перевірки 14.08.2026 о 23:14, 16.08.2026 о 23:39 вдома не перебувала, чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2026 (а.с.6), відповідно до яких остання пояснила, що 30.06.2026 о 17:00 пішла до свого знайомого та залишилась в нього з ночівлею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2026, відповідно до яких остання пояснила, що у вказаний час, а саме 09.08.2026 о 00:20, 10.08.2026 о 23:38, 12.08.2026 о 23:05, 14.08.2026 о 23:14, 16.08.2026о 23:39 була відсутня вдома за місцем проживання дійсно не була вдома, оскільки вона декілька днів проживала у свого знайомого (а.с.19; 33; 47; 60; 73).

Відповідно до ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік а також встановлені наступні обмеження:знаходитись щоденно за місцем свого постійного проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання; заборонено перебування в ресторанах, кафе, барах, інших місцях, де спиртні напої продаються на розлив; заборонено виїзд за межі Криворізького району без відповідного дозволу начальника відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області; зобов`язано з`являтися до відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання для реєстрації 4 (чотири) рази на місяць з 09 до 18 години. Ухвала набрала законної сили 02 квітня 2026 року (а.с.2-4).

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, що виначено ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", при цьому ОСОБА_1 ухвалу суду від 25.03.2026 отримала для відома та ознайомлена з нею 30.03.2026.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність не інкриміновано. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.178, ст. 187, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 197/1123/26 (провадження № 3/197/305/26), №197/1128/26 (провадження № 3/197/311/26), 197/1129/26 (провадження № 3/197/312/26), №197/1130/26 (провадження № 3/197/313/26), № 197/1131/26 (провадження №3/197/314/26), № 197/1132/26 (провадження № 3/197/315/26), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 197/1123/26 (провадження № 3/197/305/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук