Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №183/8658/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8658/26

№ 3/183/2845/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №009208 від 22.06.2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22.06.2026 року о 09 год 30 хв в Дніпропетровській області, Самарівський район, Піщанської СГ, с. Новоселівка, р. Самара було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів з берега гачковим знаряддям , чим порушив пп.7 п.1 IV "Правил любительського та спортивного рибальства".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За викликом суду за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду з`явилась особа, яка надала суду копію паспорта, згідно з яким прізвище особи значиться як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана невідповідність є суттєвою, оскільки позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати особу, яка притягається до відповідальності, та унеможливлює винесення законного рішення, яке б відповідало вимогам ст. 283 КУпАП.

Враховуючи те, що суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи слід повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КУпАП України, суд,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Краснокутський