Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №180/337/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа № 180/337/26

2/180/478/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшикової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 327 від 21.03.2022 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно відповідно заповіту від 13.09.2012 року. Громадянка ОСОБА_3 за життя заповідала поивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 належну їй квартиру по АДРЕСА_1 .

В грудні 2025 року позивач звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дряблової Н.Ф. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки м. Марганець знаходиться в зоні активних бойових дій, постійні обстріли міста збройними силами російської федерації.

Позивач та представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно відповідно заповіту від 13.09.2012 року. Громадянка ОСОБА_3 за життя заповідала поивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 належну їй квартиру по АДРЕСА_1 .

В грудні 2025 року позивач звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дряблової Н.Ф. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив позивач у позовній заяві, він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що оскільки м. Марганець знаходиться в зоні активних бойових дій, постійні обстріли міста збройними силами російської федерації.

Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки м. Марганець знаходиться в зоні активних бойових дій, постійні обстріли міста збройними силами російської федерації.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 3 (три) місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко