Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №202/9736/25
Суддя: Недобитюк Н. В.
Справа № 202/9736/25
Провадження № 2/202/1192/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
08 вересня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря Іващенко І.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
З урахуванням уточнень позивач просила стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 31.01.2017 року по 31.08.2025 року у розмірі 413 343 грн 29 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 березня 2013 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі № 658/433/2013 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 19.02.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2/658/433/2013 від 26.03.2013 року, який знаходиться на примусовому виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Згідно Довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ю.В. Михайленко, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 31.08.2025 року складає 413343 грн 29 коп.
Позивач надала докази на підтвердження наявності заборгованості відповідача по сплаті аліментів.
Позивач та її представник просили суд розглянути справу без їх участі.
Судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Втім, на адресу суду повернувся конверт з приміткою «адресат відсутній».
За таких обставин справа розглянута заочно на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Суд роз`яснює відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач систематично ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів.
Отже, встановлено, що за період з 31.01.2017 року по 31.08.2025 року за відповідачем по сплаті аліментів утворилася заборгованість у розмірі 413 343 грн 29 коп. Таким чином, розрахована позивачем пеня - 413 343 грн 29 коп не перевищує фактичну суму заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.
Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року в справі №333/6020/16-ц викладений правовий висновок щодо обрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів, який є обов`язковим для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України, у якому відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Тобто, законодавець закріпив норму, згідно якої сума неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків суми заборгованості по сплаті аліментів.
Отже, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 413 343 грн 29 коп.
Судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави. У матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про право відповідача на звільнення від сплати судового збору.
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення у справі є дата складення повного судового рішення - 08.09.2026.
Керуючись ст. 12, 81, 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пеню за прострочення сплати аліментів за період з 31.01.2017 року по 31.08.2025 року у розмірі 413343 грн 29 коп (чотириста тринадцять тисяч триста сорок три гривні двадцять дев`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 08.09.2026.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , орган який видав 6525, 06 серпня 2019 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 ;
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Н. В. Недобитюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua