Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №212/4400/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/4400/26

2/212/4248/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В.

за участю секретаря - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 22556,99 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк".

Позовні вимоги мотивував тим що 22.06.2025 року ТОВ «ФК«КРЕДИТПЛЮС» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір номер №188775 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким ТОВ «ФК«КРЕДИТПЛЮС» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 13514 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. ТОВ «ФК«КРЕДИТПЛЮС» виконав своє зобов`язання за кредитним договором, надавши грошові кошти, відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту.

10.10.2025 ТОВ «ФК«КРЕДИТПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №10102025, за умовами якого, до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за договором споживчого кредиту №188775. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22556,99 грн.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 25.05.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано докази.

07.09.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 22.06.2025 року ТОВ «ФК«КРЕДИТПЛЮС» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір номер №188775.

10.10.2025 ТОВ «ФК«КРЕДИТПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №10102025, за умовами якого, до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за договором споживчого кредиту №188775.

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував грошове зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 13514 грн., заборгованість за відсотками 8441,99 грн., комісії 601 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 22556,99 грн.

Згідно витребуваних доказів, на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_1 , а також було зараховано суму 1000,36 грн.

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в сумі 22556,99 грн. з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 13514 грн., заборгованість за відсотками 8441,99 грн., комісії 601 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує положення частин третьої та четвертої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт та наданих послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконаних робіт, а також ціною позову та значенням справи для сторони.

Суд враховує, що дана справа є типовою справою про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження, не відзначається складністю фактичних обставин чи правовідносин, а обсяг доказів у справі не є значним. Представник позивача безпосередньої участі у судових засіданнях не брав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, правова позиція позивача ґрунтується на стандартних положеннях законодавства щодо виконання кредитних зобов`язань та переходу права вимоги за договором факторингу.

З огляду на наведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, обсяг виконаної представником позивача роботи та фактично наданих послуг, суд приходить до висновку, що заявлений до відшкодування розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн. не є співмірним із складністю справи та обсягом наданих послуг.

Враховуючи принципи розумності, справедливості та співмірності судових витрат, суд вважає обґрунтованим визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, у сумі 4000 грн. Зазначений розмір, на переконання суду, є співмірним із складністю справи, ціною позову, обсягом виконаної представником позивача роботи та відповідає критеріям розумності й необхідності.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №188775 від 22.06.2025 у розмірі 22556,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати зі сплати судового збору, що складають 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн., а всього 6662,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження за адресою: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 літера «А», оф. 10, ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ