Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №512/432/25 — Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/432/25

Провадження №2-о/512/6/26

"15" січня 2026 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бростовської Н.О.,

секретаря – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , заінтересована особа – Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною спільною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.05.1996р., яке видане згідно з розпорядженням від 05.05.1996р. №232, однак, маючи намір скласти заповіт на квартиру та зайнявшись підготовкою документів, ними було виявлено, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло помилково вказано, що ця квартира належить на праві приватної спільної власності « ОСОБА_2 », замість правильного, як записано у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Савранським РВ УМВС України в Одеській області 18.07.1996р., – ОСОБА_2 , « ОСОБА_3 », замість правильного, як записано у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 28.02.2008р., – ОСОБА_3 , та « ОСОБА_4 », замість правильного, як записано у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 09.08.2007р., – ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявники звернулися до Савранської селищної ради про внесення змін та отримали відмову у внесенні змін до розпорядження від 05.05.1996р. №232 та видачи нового свідоцтва про право власності на житло з виправленими відомостями, оскільки відсутні архівні дані для перевірки правильності зазначених в документах відомостей, що змусило заявників звернутися до суду із спільною заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.05.1996р..

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду заяви, в яких підтримали свої вимоги, просили їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с. відповідно 23, 25, 24).

Представник заінтересованої особи – Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву по суті справи, в якій зазначив, що Савранська селищна рада не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який йдеться в заяві, при цьому, розгляд справи просив провести за його відсутності за наявними у справі матеріалами (а.с.26).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.05.1996р., яке видане Комісією по приватизації житла при Савранській селищній Раді згідно з розпорядженням від 05.05.1996р. №232, підтверджується право власності заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вказану у ньому квартиру АДРЕСА_1 , тобто цей факт породжує юридичні наслідки для заявників, а саме від цього факту залежить виникнення їх майнових прав на вказану квартиру, та заявники не мають іншої можливості внести виправлення в цей правовстановлюючий документ, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту помилки у свідоцтві про право власності на житло, аніж у судовому порядку, а також приймаючи до уваги, що встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилаються заявники як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою визнаються, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні імені та по батькові заявників у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.05.1996р. від їх імені та по батькові, які вказані у їх паспортах громадянина України, виникли внаслідок орфографічних помилок, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що спільна заява заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що «СВІДОЦТВО про право власності на житло № НОМЕР_1 від 5 травня 1996 року смт.Саврань, видане органом приватизації – Комісією по приватизації житла при Савранській селищній Раді згідно з розпорядженням від 5 травня 1996р. №232, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 », належить:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Грозний, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 18.07.1996р.,

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Братськ, Іркутської області, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с-ща Саврань, Савранського району, Одеської області, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.