Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №521/13865/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/13865/26

Провадження 3/521/4197/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря – Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за фактом ДТП, що мала місце 09 червня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, у м. Одесі по вулиці Святослава Ріхтера кут вулиці Туристська, за участю т/з Infiniti, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та т/з Honda, д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

За фактом даного ДТП інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 28 липня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 731176 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 09 червня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, у м. Одесі, по вул. Святослава Ріхтера кут вул. Туристська, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Infiniti, д.н.з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 допустила проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустила ДТП з т/з Honda, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також за фактом даного ДТП співробітниками поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 № 688275 від 09.06.2026 р. за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, в якому зазначено, що вона, водійка ОСОБА_2 , керуючи т/з Honda, д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись по вулиці Туристична та здійснила виїзд на перехрестя з вулицею Св. Ріхтера на червоний сигніл світлофору та під час виконання маневру скоїла зіткнення з автомобілем Infiniti, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на зелений сигнал світлофора по вулиці Святослава Ріхтера.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 липня 2026 року по справі № 521/10055/26 провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність у зв`язку з неможливістю з`явитись до судового засідання. Також, в заяві просила суд, у випадку прийняття рішення про визнання її винною у адміністративному правопорушенні, застосувати покарання у вигляді штрафу.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Ганошенко С.А., справу передано на до канцелярії суду для визначення судді в порядку автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.08.2026 року справа була передана судді Мурзенко М.В.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення проїзду на заборонений червоний сигнал (у тому числі миготливий) або два червоні миготливі сигнали повністю забороняють рух.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно із п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За приписами п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п. 10.4. ПДР, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 № 731176 від 28.07.2026 р. схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом події ДТП, наявним в матеріалах справи.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КУпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та на підставі якої застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко