Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №947/8740/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/8740/26

Провадження № 2-др/947/132/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 рок м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

за участю секретаря Кушнір Є.Ю.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі представника звернувся до суду з позовом в якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №83153 від 29.09.2019 року в сумі 22100,00 грн., а також понесені судові витрати: зі сплати судового збору в сумі - 2662, 40 грн.; та на професійну правничу допомогу в сумі 8000, 00 грн. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2026 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором №83153 від 29.09.2019 в розмірі 3750,00 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту 2500,00 грн., - заборгованості за пенею 1250,00 грн., в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 451,81 грн., понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1357.60 грн., а всього 5559 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 41 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 28.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 900,00 грн. В обгрунтування заяви зазначено , що втексті позовної заяви при формулюванні позовних вимог, в частині відсотків зазначено – 0, що є опискою та відповідно до розрахунку заборгованості складає 900,00 грн, а також входить до загальної суми заборгованості викладеної в прохальній частині. Таким чином, зазначена технічна неточність у тексті позову призвела до того, що судом не було вирішено питання щодо складової заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 900,00 грн., яка фактично була заявлена позивачем у складі загальної суми заборгованості, тому представник позивача звернувся до суду з даною заявою . Відповідно до ч.3, ч.4 ст.270 ЦПК України , суд розглянув заяву без виклику учасників справи. Вирішуючи питання щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами судових, суд виходить з наступного. ‘ Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази не ухвалено рішення . Так , при ухваленні рішення судом було встановлено, що ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір. При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. ТОВ «Займер» надало відповідачу кредитні кошти, які остання повинна була повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконувала свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має права вимагати в судовому порядку. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем згідно якого сума заборгованості складає в загальній сумі 22100,00 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2500,00 грн., заборгованості за відсотками 900,00 грн., заборгованості за пенею 18700,00 грн.

Розрахунок заборгованості суд вважає повним, чітким, об`єктивним, він узгоджується з умовами кредитного договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при ухваленні цього рішення. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд при ухваленні рішення 13.05.2026, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем докази , та надавши їм оцінку, вирішив питання щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 2500,00 грн, та заборгованості за пенею в сумі 18700,00 грн., , однак не вирішив питання щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості зі сплати відсотків за кредитним договором в сумі 900,00 грн. У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №83153 від 29.09.2019 в сумі 900,00 грн. Також суд вважає необхідним додатково стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу , пропорційно до задоволених вимог. Так загалом позовні вимоги заявлено на суму 22100,00 грн., задоволено на суму 4650,00 грн. , з яких 2500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 900,00 грн. заборговансть за відсотками, 1250,00 грн., заборгованість за пенею, тобто на 21,04 % від суми позову. В рішенні суду від 13.05.2026 при розподілі судових витрат , стягнуто з відповідача на користь позивача 16,97% судових витрат , а саме 451,81 грн. судового збору та 1357,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Таким чином з відповідача на користь позивача додатково слід стягнути 4,07% судових витрат , що становить 108,36 грн. сплаченого судового збору , та 325,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 12, 13, 133, 134, 137, 141, 246, 264, 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором задовольнити .

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувач АТ «Креді Агріколь Банк», місце знаходження: 79029 м.Львів вул..Смаль-Стоцького 1 корп.28), заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №83153 від 29.09.2019 в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 108,36 грн., понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 325,60 грн., а всього 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривень 96 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складений 07.09.2026 року.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79029 м.Львів вул..Смаль-Стоцького 1 корп.28 4-й поверх.

Відповідач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. О. Мальований