Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №750/9299/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9299/26

Провадження № 3/750/2682/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянула справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2026 року о 00 год. 33 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання покладених на неї згідно із частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в тому, що в квартирі безлад, антисанітарія, на підлозі розкиданий брудний одяг, немає свіжої їжі. Також, ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не могла в повній мірі виконувати батьківський обов`язок,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Крім того, 16 серпня 2026 року о 00 год. 33 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання покладених на неї згідно із частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, нечітка мова), в квартирі антисанітарія, одяг брудний, розкиданий по підлозі, немає свіжої їжі, внаслідок чого остання не могла в повній мірі виконувати батьківські обов`язки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Постановою від 28 серпня 2026 року об`єднано справу № 750/9299/26 (провадження № 3/750/2682/26) та справу № 750/9302/26 (провадження № 3/750/2683/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження та присвоєно справі № 750/9299/26, провадженню № 3/750/2682/26.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подала, у зв`язку з чим відповідно до положень статті 268 КУпАП справу можливо розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення було, зокрема, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944606 від 16.08.2026, складений відповідно до вимог статті 256 КУпАП; копію рапорту начальникові Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області щодо заяви від 16.08.2026, яка зареєстрована в ЄО за № 59125 як неналежне виконання батьківських обов`язків; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944365 від 16.08.2026, складений відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що у справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника; ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують/обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до положень статті 36 КУпАП наявні підстави для накладення одного стягнення у виді попередження в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинені правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 7, 33, 36, 184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Маринченко