Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №750/7528/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7528/26

Провадження № 2-а/750/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Кулініча Ю.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7468268 від 30.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення. В обґрунтування позову посилається на те, що відсутні докази вчинення правопорушення. Позивач здійснювала маневр паркування, а не зупинки, і була змушена зупинитися для пропуску автомобіля, який виїжджав з парковки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2026 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем подано відзив на позов, згідно якого позов він не визнає, а дії поліцейського були законними. Надав відповідні відеозаписи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7468268 від 30.06.2026 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою встановлено, що ОСОБА_1 , 30.06.2026 у м.Чернігові по проспекту Перемоги, 84, керуючи транспортним засобом «БМВ», НОМЕР_1 , здійснила зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Як свідчать відеозаписи з боді-камер працівників поліції та камери системи «Безпечне місто», автомобіль позивача зупинявся на тривалий час в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено», і залишався на місці без зв`язку з рухом автомобіля, який виїжджав з парковки, що спростовує твердження про вимушену зупинку.

Вчинення правопорушення доведено належними та допустимими доказами і підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6-10, 72, 77, 90, 241-246, 255, 286, 292, 295 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Департаменту патрульної поліції (03048 м.Київ, вул.Ф.Ернтса, 3, код ЄДРПОУ 40108646), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.П.Кулініч