Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №750/9186/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9186/26

Провадження № 3/750/2648/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2026 року о 06 год. 51 хв. ОСОБА_1 на парковці ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: просп. Левка Лук`яненка, 15, у м. Чернігові, керувала транспортним засобом LADA XRAY, реєстраційний номер НОМЕР_2 та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу скоїла наїзд на стоячий праворуч автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано збитків ОСОБА_2 , постраждалих осіб немає.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину в учиненні вказаних правопорушень визнала повністю. Просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням права керування транспортним засобом.

Представник потерпілої особи до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила врахувати обставини, що ОСОБА_3 залишила місце ДТП та завдала значних пошкоджень автомобілю потерпілої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просила позбавити ОСОБА_1 права користування транспортним засобом.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 903793 від 12.08.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 903794 від 12.07.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що 05.08.2026 керувала автомобілем LADA XRAY, реєстраційний номер НОМЕР_2 та паркуючись не розрахувала відстань до стоячого праворуч від неї автомобіля і трішки його зачепила. Пошкоджень іншого автомобіля не побачила, тому поїхала з місця оскільки поспішала;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , потерпілої внаслідок ДТП, яка пояснила, що 05.08.2026 о 06:37 приїхала на роботу та здійснила паркування на парковці напроти магазину «АТБ». Близько 16:43 виявила пошкодження на передній правій частині автомобіля. В подальшому через камери відеоспостереження магазину АТБ було встановлено, що її автомобіль пошкоджено іншим транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням невідомої дівчини, після чого вказаний ТЗ покинув місце події в невідомому напрямку.

- протокол огляду транспортного засобу від 12.08.2026, відповідно до якого поліцейським оглянуто автомобіль LADA XRAY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та описано його пошкодження, а саме: пошкодження ЛФП переднього бампера з правої сторони;

- схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце розташування ТЗ MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , поряд з магазином ТОВ «АТБ-Маркет» по просп. Левка Лук`яненка, 15, у м. Чернігові, відображено інші умови місця ДТП;

- відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано наїзд автомобіля сірого кольору на інший транспортний засіб.

Дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, яка, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього знаку, та в порушення пункту 2.10 «а» Правил залишили місце ДТП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених – за ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Д. Косенко