Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №729/1318/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/1318/26

3/729/425/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С.С. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.5 ст.126 та ч.5 ст.126 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 року о 18 год. 28 хв. ОСОБА_1 у с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Поштовій, 1 керував керував автомобілем ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим він порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 22.08.2026 року о 14 год 57 хв ОСОБА_1 у с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Поштовій, 1 керував автомобілем ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП.

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.09.2026 адміністративні матеріали у справах № 729/1318/26 (провадження № 3/729/425/26) та № 729/1319/26 (провадження № 3/729/426/26) об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 729/1318/26 (провадження № 3/729/425/26).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП, настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї статті.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, складених за фактами подій серії ЕПР1 № 751798 від 21.08.2026 та серії ААД № 843199 від 22.08.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5656406 від 06.09.2025 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2026, а також іншими письмовими матеріалами справи.

З постанови серії ЕНА № 5656406 від 06.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Таким чином, на момент вчинення правопорушень 21.08.2026 та 22.08.2026 ОСОБА_1 протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, що підтверджує наявність у його діях кваліфікуючої ознаки повторності.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, а його дії за епізодами від 21.08.2026 та 22.08.2026 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх повторність, обставини справи та відомості про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд враховує, що автомобіль ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особі – ОСОБА_2 . За таких обставин підстав для оплатного вилучення транспортного засобу немає.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 5 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривеньз позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: