Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №678/532/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/532/26

Провадження №2-678-359/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02.04.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява позивачки ОСОБА_1 від 31.03.2026 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2011 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_2 , зареєстрований 23.07.2009 року Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №07 від 23.07.2009 року; після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати залишити за позивачкою.

В обґрунтування свої позовних вимог позивачка посилається на те, що вона відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 23.07.2009 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №07 від 23.07.2009 року. Спільних дітей у них немає. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На побутовому ґрунті через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують жодних сімейних відносин. Враховуючи дану ситуацію вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, спільне господарство не ведеться. Просить строк на примирення не надавати, на її прохання розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою відповідач їй відмовляє, а тому вона змушена звернутись до суду.

02.04.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

23.04.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам було надано чотирьохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено.

24.08.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було поновлено провадження у справі та призначено її до судового засідання, з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, 07.09.2026 року до суду від неї надійшла письмова заява від 07.09.2026 року в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 07.09.2026 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виданого повторно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , починаючи з 23.07.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №07 від 23.07.2009 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, спільних дітей не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з цих підстав суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивачка просить не стягувати судовий збір з відповідача, а тому його слід залишити за позивачкою.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2011 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_2 , зареєстрований 23.07.2009 року Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №07 від 23.07.2009 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2011 року, відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2011 року, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07 вересня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський