Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №461/6740/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6740/26

Провадження №3/461/2465/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенка С., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2026 року близько 16 години 02 хвилин гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з Республіки Польщі в Україну, з приватної поїздки, в якості водія з б-ма пасажирами, через МАПП «Шегині» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрошеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов?язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов?язковому декларуванню та оподаткуванню.

Транспортний засіб було направлено на вантажну скануючи систему де під час аналізу знімків аномалій не виявлено, після чого було переведено зі смуги прощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля із застосуванням технічних засобів митного контролю (фотокамера, ліхтарик, вага) в багажному відділенні крім особистих речей та товару, який відповідно до ст. 374 МК України не перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України для громадян, було виявлено: 1. Лікарський засіб SALOFALK з вмістом діючої речовини MESALAZINUM 1г, країна виробника

Німеччина, дата кінцевого споживання 01.01.2029 р. - 300 свічок (10 упаковок) ;2. Лікарський засіб SALOFALK з вмістом діючої речовини MESALAZINUM 500 мг, країна виробника Німеччина, дата кінцевого споживання 01.03.2029 р. - 300 свічок (10 упаковок) ;3. Лікарський засіб

SALOFALK з вмістом діючої речовини MESALAZINUM 500 мг, країна виробника Німеччина, дата кінцевого споживання 01.03.2029р. - 300 таблеток (б упаковок); 4. Лікарський засіб SALAZA з вмістом діючої речовини MESALAZINUM 1000 мг, країна виробника Іспанія, дата кінцевого споживання1.02.2029р. - 500 таблеток (5 упаковок). Загальна кількість предметів правопорушення 600 свічок, 800 таблеток (31 упаковка).

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділенні автомобіля.

Відповідно до довідки про орієнтовну вартість предметів ПМП, загальна вартість предметів правопорушення становить 113 850,00 грн.

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, а саме: дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1172/UA209000/2026 від 18.07.2026 р., актом про проведення митного огляду, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. та на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 51,48 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1172/UA209000/2026 від 18.07.2026 р., товар, а саме: 1. Лікарський засіб SALOFALK з вмістом діючої речовини MESALAZINUM 1г, країна виробника Німеччина, дата кінцевого споживання 01.01.2029 р. - 300 свічок (10 упаковок) ;2. Лікарський засіб SALOFALK з вмістом діючої речовини MESALAZINUM 500 мг, країна виробника Німеччина, дата кінцевого споживання 01.03.2029 р. - 300 свічок (10 упаковок) ;3. Лікарський засіб SALOFALK з вмістом діючої речовини MESALAZINUM 500 мг, країна виробника Німеччина, дата кінцевого споживання 01.03.2029р. - 300 таблеток (б упаковок); 4. Лікарський засіб SALAZA з вмістом діючої речовини MESALAZINUM 1000 мг, країна виробника Іспанія, дата кінцевого споживання1.02.2029р. - 500 таблеток (5 упаковок) – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 51,48 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк