Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №509/7341/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 07 вересня 2026 р.

Справа: №509/7341/25

Суддя: Бочаров А. І.

Справа № 509/7341/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до до Овідіопольського райсуду Одеської області. Відповідач проживає (зареєстрований) на території Одеського (кол. Овідіопольського ) району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив , що16 серпня 2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» (далі по тексту товариство) та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 379611 (далі по тексту кредитний договір) , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6666,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом , зі строком повернення , з правом пролонгації , відповідно до умов договору . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем був укладений Договір факторингу № 01022024-1 , згідно з умовами якого товариство відступив позивачу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 11583.66 грн. та судові збір .

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення .

Відповідач до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

24 грудня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження , у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено , що 16 серпня 2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений кредитний договір № 379611 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6666,67 грн. зі сплатою відсотків за користування, зі строком повернення , з правом пролонгації, відповідно до умов договору . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем був укладений Договір факторингу № 010222024-1, згідно з умовами якого товариство відступив позивачу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором .

Станом на час звернення з позовом до суду тобто на 18.12.2025 року , сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредиту – 5050.36 грн.

- заборгованість за процентами – 6533,30 грн.

- заборгованість за комісією – 0.00 грн. , а всього 11 583.66 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не було направило . Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором від 0 18.08.2022 року в розмірі 11 583.66 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 422.40.00 грн.(а.с.14) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариство в повному обсягу .

Крім того з боку позивача булу здійснені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. Заяви з боку відповідачки про зменшення вищевказаних витрат до суду не надійшло , а тому відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором в сумі 11 583,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», судовій збір в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров

Оригінал: reyestr.court.gov.ua