Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №521/12605/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/12605/26

Номер провадження № 2/521/8473/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.

за участю секретаря судового засідання – Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників до судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовано тим, що 12 червня 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАКС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 00-10420698 (далі - Кредитний договір). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п.2 та п.9 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. 22.04.2026 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2026 до Договору факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ від 22.04.2026 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 418,00 грн., з яких:

- 10 000,00 грн. - залишок по тілу кредиту;

- 4 418,00 грн. - залишок по відсоткам;

- 4 000,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору.

Тому враховуючи вищевикладене, представник позивача звернувся з вказаним позовом до суду.

11.08.2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву в якому просила суд позов задовольнити частково, а саме не заперечуючи проти стягнення заборгованості за тілом кредиту, в іншій частині позову просить відмовити, посилаючись на наступне. Так, відповідач не заперечує укладання кредитного договору та отримання грошових коштів. Однак повідомляє, що вона, ОСОБА_1 , є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , про що складено відповідний запис N? 16 від 05 січня 2024 року про шлюб у Київському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Статус військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2 підтверджується такими документами як: військовий квиток серії НОМЕР_2 і довідкою N? 2874/1179 від 30.04.2026 року (форма 5). Належним чином засвідчені копії цих документів додаються до заяви. Додатково повідомляє, що її чоловік окрім того, що є діючим військовослужбовцем, про що надано відповідні докази в відзиві на позовну заяву є ще і учасником бойових дій. Відтак чоловік відповідача, ОСОБА_2 в період з 16.06.2025 по 21.06.2025; з 05.07.2025 по 31.07.2025; з 01.08.2025 по 07.08.2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Чернігівській області, Новгород-Сіверському районі, Семенівської міської територіальної громади, що підтверджується відповідною довідкою форми 6 N? 2859 від 20.08.2025 року і посвідченням серії НОМЕР_3 від 11.11.2025 року. Просить суд врахувати вищенаведене та задовольнити позовні вимоги частково.

18.08.2026 року представник позивача подав до суду заперечення на відзив, в якому представник ТОВ «ФК`ЄАПБ» звернув увагу суду, що детально ознайомившись з відзивом вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. При прийнятті судом рішення просить врахувати що відповідно до умов кредитного договору №00-10420698, кредитні кошти було перераховано на банківську карту № НОМЕР_4 , факт укладення кредитного договору відповідачем не оспорюється. Крім того, 16.07.2026 року відповідач звернулася до ТО`ФК`ЄАПБ» та повідомила, що є дружиною військовослужбовця. Представник позивача запропонував їй закрити питання заборгованості на лояльних умовах, ОСОБА_1 умови прийняла, але оплату не здійснила.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 червня 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАКС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 00-10420698 (далі - Кредитний договір).

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п.2 та п.9 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту Позичальника, емітовану банком України. (Номер картки Відповідач особисто зазначає в Кредитному договорі та міститься в п.п.2.8. п. 2 Кредитного договору).

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувала не належним чином.

22.04.2026 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати ( сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно з п.п. 4.2.1. Договору факторингу, Протягом 60 (шістдесяти) Робочих Днів з дати укладення даного Договору, за умови оплати Клієнту Суми Фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі зазначеній у п. 3.1 цього Договору, передати Фактору Документи, що підтверджують Права Вимоги, шляхом підписання з Фактором Акту прийому-передачі документації, за формою, погодженою в Додатку № 2 до даного Договору; (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2026 до Договору факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ від 22.04.2026 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 418,00 грн., з яких:

- 10 000,00 грн. - залишок по тілу кредиту;

- 4 418,00 грн. - залишок по відсоткам;

- 4 000,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до ·нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор 1-1е виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до розрахунку наданого стороною позивача ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-10420698 в розмірі 18 418,00 грн., з яких:

- 10 000,00 грн. - залишок по тілу кредиту;

- 4 418,00 грн. - залишок по відсоткам;

- 4 000,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Разом з тим, в ході розгляду даної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , про що складено відповідний запис № 16 від 05 січня 2024 року про шлюб у Київському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Статус військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2 підтверджується такими документами як: військовий квиток серії НОМЕР_2 і довідкою № 2874/1179 від 30.04.2026 року (форма 5).

Належним чином засвідчені копії цих документів додані до заяви та враховуються судом.

Відповідно до документів наданих суду, чоловік ОСОБА_1 окрім того, що є діючим військовослужбовцем, про що надано відповідні докази є ще і учасником бойових дій.

Як убачається з довідки №2859 від 25 серпня 2025 року про безпосередню участь особи у заходах , необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_2 дійсно в період з 16.06.2025 по 21.06.2025; з 05.07.2025 по 31.07.2025; з 01.08.2025 по 07.08.2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Чернігівській області, Новгород-Сіверському районі, Семенівської міської територіальної громади, що підтверджується відповідною довідкою форми 6 №2859 від 20.08.2025 року і посвідченням серії НОМЕР_5 від 11.11.2025 року.

Оскільки, ОСОБА_1 , є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 , який наразі проходить військову службу з 17.02.2024 року (призваний за мобілізацією), що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_6 та довідкою форми 5 від 30.04.2026 року № 2874/1179 тому, виходячи зі змісту п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не вбачається підстав для нарахування і стягнення відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.

Вказаний статус відповідача як дружини військовослужбовця, який безпосередньо бере участь у заходах із забезпечення оборони держави, має істотне правове значення для правильного вирішення даної справи, оскільки законодавством України передбачено додаткові гарантії соціального та правового захисту такої категорії осіб.

Так, відповідно до пункту 6-2 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», на період дії воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування кредитодавці (банки, небанківські фінансові установи) та колекторські компанії зобов`язані дотримуватися спеціальних вимог під час врегулювання простроченої заборгованості. Зокрема, закон прямо забороняє їм здійснювати за власною ініціативою будь-яку взаємодію зі споживачами, які належать до захищеної категорії, до якої відносяться, зокрема, військовослужбовці, що проходять військову службу та/або беруть участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони та члени їх сімей.

Зазначені обмеження поширюються не лише на самого військовослужбовця, а й на його близьких осіб, що додатково підтверджує підвищений рівень державного захисту таких громадян. Метою цих норм є недопущення психологічного тиску, втручання у службову діяльність військовослужбовців та створення перешкод у виконанні ними конституційного обов`язку щодо захисту держави.

До того ж, п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено , що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в АТО, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах АТО у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією РФ проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Таким чином, на відповідача, як на члена сім`ї ( дружину) військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи, якою є позивач по справі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄАПБ» під час дії особливого періоду не має права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку що з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі – 10000,00 (десять тисяч) гривень, яка дорівнює заборгованості за тілом кредиту.

Щодо попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. З ст. 175 ЦКУ України), суд дійшов наступних висновків.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору, військовослужбовці, дружини військовослужбовців від оплати судового збору не звільняються, тому судовий збір відшкодовується позивачу за рахунок відповідача, але пропорційно задоволеним вимогам. Так суд задовольнив вимоги на 54 %, тому стягує судовий збір у сумі – 1797, 12 гривень.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити ІВАN № НОМЕР_8 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 00-10420698 в розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн., з яких:10000,00 грн. - залишок по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити ІВАN № НОМЕР_8 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у сумі -1797, 12 гривень.

В решті частини позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ірина Поліщук