Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №504/4054/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/4054/26

Номер провадження 3/504/1441/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 29.07.2026 о 19.19 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Причорноморське, вул. Шевченка, біля клубу, керуючи мопедом, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з дитячим візком, а якому знаходилась дитина ОСОБА_3 , 22.07.2025 року, внаслідок чого останній були заподіяні тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення до відповідальності його матері ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , 22.07.2025 року – батько ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №181165 від 21.08.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень, із зазначенням останньою «згодна»;

-електронним рапортом, згідно змісту якого 29.07.2026 року о 19.20 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 29.07.2026 року о 19.19 год. за адресою: Одеський район, с. Причорноморське, вул. Шевченка, біля клубу мопед збив дитину, 1 рік;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2026 року, згідно змісту якого о 20.28 год за адресою: ділянка проїзної автодороги, перехрестя вул. Миру, 3 – вул. Шевченка, с. Причорноморське, Одеський район, Одеська область;

-схемою місця ДТП від 29.07.2026 року о 19.15 год.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2026 року, в яких останній пояснив, що 29.07.2026 року о 19.10 год., перебуваючи біля клубу за адресою: с. Причорноморське, вул. Миру, він попросив у товариша мопед покататися та виїхав на проїжджу частину, та здійснив наїзд на візок, в якому перебувала дитина, внаслідок чого візок з дитиною перевернувся та дитина отримала рани в районі голови;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.07.2026 року, який пояснив, що 29.07.2026 року він разом з дружиною та сином, який перебував у дитячому візочку, переходили по пішохідному переході по вул. Миру в с. Причорноморське біля «Будинку культури», в цей час мопед не скидаючи швидкість врізався у дитячу коляску, в якій знаходився його син, від чого коляска перевернулась та його син вилетів з неї, після чого він викликав швидку та поліцію;

-консультативним висновком спеціаліста № 132 від 29.07.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок падіння з мопеду отримав забій колінних суглобі та садна;

-висновком № 001492 від 30.07.2026 року, згідно якого ознак сп`яніння в ОСОБА_2 не виявлено;

-довідкою КНП «Дитяча клінічна лікарня №3» ОМР від 29.07.2026 року, згідно якої у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено забій, гематому тім`яної ділянки, кореневої ділянки, забій плеча.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , а тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, кваліфікація її є вірною.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення правопорушення. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 184 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 184, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів