Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №497/130/25 — Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.09.2026

Справа № 497/130/25

Провадження № 2-о/497/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

присяжних: Алексєєвої О.П., Челапко С.В., Скорича В.Д.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи, щодо якої подана заява - ОСОБА_2 та його представника

– адвоката Бабенко В.В.(ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025р. гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що син є інвалідом дитинства з-за психічних вад здоров`я і цей стан істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, йому встановлена інвалідність 1-А групи, він потребує стороннього догляду, тому його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити, посилаючись на необхіднітсь оформлення опіки у зв`язку з тим, що вони з сином проживають вдвох і він, заявник, сам доглядає за сином, отримує його пенсію, а без оформлення опіки пенсію не виплачують. Представник заінтересованої особи – орган опіки та піклування – Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, – у судове засідання не прибув, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути справ за його відсутністю.

Сам ОСОБА_2 , який брав участь у судовому засіданні на запитання суду відповідей надати не зміг, оскільки не розуміє запитання.

Адвокат Бабенко В.В. підтримав доводи заяви ОСОБА_1 , просив задовольнити його вимоги, оскільки його підзахисний дійсно є інвалідом дитинства та згідно висновку психіатричної експертизи не може керувати своїми діями, а заявник є його батьком і за станом здоров`я та відповідно до житлово-побутових умов може бути опікуном.

Вислухавши у судовому засіданні заявника та адвоката, з участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 – щодо якого розглядається справа, вивчивши доводи заяви та надані суду документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, у тому числі – висновок експертів та документи, надані органом опіки та піклування – висновок та акт побутово-житлових умов, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 , що було видане 11.12.2006, а/з №66, а.с.10), заявник ОСОБА_1 – є його батьком.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 12 ААД №364350 (а.с.11), – ОСОБА_2 є інвалідом першої групи дитинства безстроково.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 від 17.12.2024р., - він за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.23).

Згідно акту №87 обстеження житлово-побутових умов від 15.11.2024р. – гр. ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 мають задовільні житлово-побутові умови, з ними разом зареєстрована ще одна особа – зі слів заявника – його старша дочка, яка фактично проживає і працює в м.Ізмаїл, але іноді допомагає йому в догляді за своїм братом (а.с.19).

Органом опіки та піклування – Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області суду надано подання та висновок ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Кубейської сільської ради від 18.12.2024р. за №1(а.с.16-18) згідно якого він просить призначити ОСОБА_1 опікуном його сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки медичних протипоказань щодо цього він не має, та має всі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатної особи.

Згідно ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років.

І ході розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу, для встановлення його психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №562 від 12.08.2025р., – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді "Помірної розумової відсталості, у наслідок раннього органічного ураження ЦНС" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню подання про визнання його недієздатною особою, та встановлення над ним опіки і призначення його батька – заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Щодо процесуальних витрат у справі, судом встановлено, що ч.2ст.299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

За повідомленням Одеської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України", за проведення судово-психіатричної експертизи №562 державною установою були понесені витрати в розмірі 10386грн.

В силу положень ч.2ст.15 Закону України "Про судову експертизу", здійснення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас, ч.5 ст.15 ЗК "Про судову експертизу" визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавством не передбачено цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, Закон встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження, зокрема, - пов`язаних з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, і лише в разі, якщо суд встановить, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, - стягує з заявника всі судові витрати (ст.ст.139,299 ЦПК України). У даному випадку судом не встановлено підстав для стягнення з заявника витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кубей, Болградського району Одеської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) – щодо його недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення – два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили – надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом обмежено дієздатною.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, що встановлений ст.299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження може бути продовженим в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст рішення складений 08.09.2026 року.

Головуючий суддя А.В. Кравцова

Присяжні: С.В. Челапко

В.Д. Скорич