Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №496/7210/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7210/26

Провадження № 3/496/2624/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Представництва внутрішньої безпеки в Одеській області 9 (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

працюючу на посаді оперативного співробітника 3 сектору відділу оперативно-технічних заходів центру оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України в Одеській області, майор,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Майор ОСОБА_1 , особистий номер НОМЕР_1 , проходить військову службу в органах СБ України з 31.05.1999 року. З 23.04.2026 року по теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді оперативного співробітника Управління СБ України в Одеській області. Оперативний співробітник Управління СБ України в Одеській області майор ОСОБА_1 під час виконання функціональних обов`язків була виявлена на КП «ПАТ Укрпошта» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, Київське шосе, 27, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (загальмована, мова млява, односкладова). Надалі, майору ОСОБА_1 на добровільній основі було запропоновано проїхати та пройти медичний огляд до КНП «ООМЦПЗ» OOP, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, буд.9 на предмет перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на що ОСОБА_1 надала згоду. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи №001727, складеному о 16:36 год. 02.09.2026 року, ОСОБА_1 перебувала на момент обстеження у стані алкогольного сп`яніння (3,02 проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просила судове засідання провести без її участі, зазначила, що з правопорушенням згодна, права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №9/14/324-4 про військове адміністративне правопорушення від 02.09.2026 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001727, виданим КНП «ООМЦПЗ» ООР, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння - 3,02 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001727 від 02.09.2026 року, виданим КНП «ООМЦПЗ» ООР, відповідно до якого, 02.09.2026 року о 15:50 год. лікарем проведено огляд ОСОБА_1 та встановлено, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 02.09.2026 року; листом Управління Служби безпеки України від 03.09.2026 року.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 172-20, 221, 280, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник