Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №742/4525/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/657/26

Єдиний унікальний № 742/4525/26

ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді – ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026270330000564 від 10.08.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Камянське, Іршаківського району, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

09.08.2026, о 17 годині 52 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Прилуки, Чернігівської області рухався проїжджою частиною від вул. Пирятинська до місця свого фактичного проживання за кермом транспортного засобу марки ВАЗ 21099 держаний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.08.2025 в справі №742/3882/25 (провадження №3/742/1150/25), що набрала законної сили 19.08.2025, постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 в справі №742/4258/25 (провадження №3/742/1215/25), що набрала законної сили 16.09.2025, постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2025 в справі №742/3093/25 (провадження № 3/742/915/25), що набрала законної сили 30.09.2025, а також постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.11.2025 в справі №742/5599/25 (провадження № 3/742/1597/25), що набрала законної сили 17.11.2025 був зупинений поліцейськими Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області поблизу будинку за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, буд. 125, чим вчинив умисне невиконання вищезазначених постанов суду, що набрали законної сили.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме як в умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності , посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні покарання в межах санкцій ч.1 ст.382 у вигляді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правлопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Речові докази:DVD – диск залишити в матеріалах справи;

Боді камеру М 505- залишити у користуванні Прилуцького МРВ ГУНП в

Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5